> > En r�sum�, si t'es un pro infatu� il faut que tu maitrises Ant, > > sinon make fait largement l'affaire. >
J'ai utilis� Make pour compiler du Java pendant environs 5 ans et depuis 6 mois on est pass� � ant. Voila mon avis: 1. Ant est vraiment concu pour faire du Java (y a toute les clauses qui faut pour faire une compil, un jar, un war, lancer un xsl, ...). Et tu peux developper tes propres tasks. 2. Ant est plus facile � apprendre que Make (surtout pour des non-Unixien) 3. Ant est portable 4. Pas de soucis d'integration � mon environnement de dev (linux/emacs/jikes). Je lance toujours les compil depuis mon buffer emacs. Ant retrouve tout seul son build.xml (en remontant). Les erreurs sont correctement formatt�e 'a la emacs' (ce qui permet d'ouvrir le fichier concern� en cliquant sur l'erreur) 5. Mais Ant est plus lent que make (en tout cas au startup) Bref, je ne regrette pas notre passage � Ant. a+ --------------------------------------------------------------- Olivier Dedieu Jalios - Master Your Content - www.jalios.com ---------------------------------------------------------------
