>--------------- >Quelqu'un parmi vous � t-il essay� l'IDE de Sun ? Ou m�me Eclipse et Sun ONE >Studio >pour pouvoir faire la comparaison ? >---------------
J'ai essay� il y a un bout de temps NetBeans, qui est il me semble la base de Forte. >Je ne connais pas Eclipse mais je suis en revanche un adepte de Forte for Java, >devenu maintenant Sun One Studio 4. > >J'utilise la version CE pour mes d�veloppements perso et pour mes cours Java et j'en >suis tr�s content. >Je trouve l'�diteur plut�t bien fait, ainsi que le g�n�rateur d'IHM. En plus le code >produit est plut�t propre compar� � certains autres. > A la diff�rence de NetBeans, Eclipse est �crit dans un toolkit sp�cifique bas� sur des concepts proches d'AWT (utiliser d�s que possible des primitives du syst�me h�te). Par cons�quent, c'est un IDE extr�mement r�actif, et donc tr�s utilisable, � la diff�rence des classiques cod�s en Java. Par ailleurs, il est tr�s bien fait et arrive � �tre plus compr�hensible que NetBeans, ce qui est il est vrai assez facile. Enfin, le fait de disposer d'ores et d�ja d'une traduction *compl�te* (tout est traduit, y compris l'aide compl�te de la plateforme SWT) est un avantage assez significatif � mon go�t. En revanche, il ne dispose d'aucun outil de composition graphique. Si ton utilisation est essentiellement la r�alisation de maquettes, il te sera donc un peu moins utile que si tu travailles sur du code serveur. En m�me temps, pour d�velopper notre appli graphique et compagnie, nous l'utilisons tous car il est nettement (voire m�me des milliards de fois) mieux que tout le reste de la concurrence, et � tous les points de vue. >Enfin voil�, si certains ont des retours de la version entreprise �a m'int�resse. > > >-- S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de probl�me -- > >. -- Nicolas Delsaux Sur l'interdiction du porno : http://nicolas.delsaux.free.fr/porno.html "Voila bien la diff�rence entre le singe et le footballeur. Le premier a trop de mains ou pas assez de pieds pour s'abaisser � jouer au football." Pierre Desproges
