بهذا المنطق ويندوز ليس نظام تشغيل لأنه لا يحتوي تلقائيا على أي أدوات تطوير
فضلا انظر إلى مشاركاتي في الجدال على http://www.linuxac.org/forum/linuxac2/thread29416.html#post253101 http://www.linuxac.org/forum/linuxac2/thread29416-2.html#post253204 النظام ليس نواة وبرامج غنو ( shell و cp ...) بل هو أكثر من ذلك مثلا لماذا لا نعتبر upstart من أوبنتو (والموجود في فيدورا) جزء من النظام وهو الذي يتحكم في النظام من لحظة الإقلاع حتى إغلاق النظام وقياسا على حجة دعاة غنو يجب إعادة تسمية فيدورا إلى فيدورا لينكس ثم إلى فيدورا غنو/لينكس ثم لتصبح فيدورا أوبنتو/غنو/لينكس لإظهار عرفان فيدورا لمجتمع أوبنتو إنتاجهم مكون مهم من النظام وهو upstart الذي لا تقل أهميته عن أهمية bash إن كانت جزء من النظام فلماذا أدوات مثل cp و bash وغيرها تعتبر أهم منها ؟ ما هو المعيار الذي به نحدد إن كان يجب علي أن أحشر اسم مشروع ما في اسم نظام ما ؟ من الطبيعي أن نحشر اسم النواة إن شئنا (PCLinuxOS) ومن الطبيعي أن نحذفه أيضا إن شئنا (CentOS) خلاصة كلامي لا يوجد شيء اسمه يجب أن نسميه غنو/لينكس أنا لا أعلم عن إحصاءات SLOC على غنو لكن بالنظر إلى أحجام الملفات في http://ftp.gnu.org/gnu/coreutils/ http://ftp.gnu.org/gnu/binutils/ و bash و ...إلخ فحجمها مجتمعة صغير جدا مقارنة بالنواة كذلك إن كان المعيار هو الحجم فإن حجم كيدي أو qt مع ... سيكون أكبر هو الآخر. يناير 2009 - تم إصدار لينكس 2.6.30 (11,637,173 سطر برمجي). وللعلم مصنف سي gcc الحالي ليس من تطوير غنو بل هو EGCS الذي كان مشتقا من مصنف gcc من غنو بعد أن وصل مصنف سي من غنو إلى طريق مسدود لاحقا قام مطروا EGCS بمنحه إلى غنو ووافقة غنو عن التخلي عن gcc لصالح EGCS الذي أصبح هو gcc الحالي الذي نعرفه --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ ### Jordan Linux Users Group ### http://Jolug.org/ http://groups.google.com/group/Jolug ### Ubuntu Jordan LoCo Team ### https://wiki.ubuntu.com/JordanTeam http://lists.ubuntu.com/ubuntu-jo ### Ojuba Linux ### http://ojuba.org/ ### Jordan PHP ### http://groups.google.com/group/JoPHP -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
