Noch eine Bemerkung... ist es nicht der Fall, dass die ganze Szene eher eine Parodie der extremen Reduzierung der Gestalt Jüngers darstellt? Es ist so masslos übertrieben, dass es gar nicht ernst (sic!) genommen werden kann - insbesondere dann, wenn man den gesprochenen Text mit in das Ganze einbezieht. Ich konnte selbst gar keine Boswilligkeit etwa der Theweleitischen Art entdecken.
Oder man ist übersensibel und hat keinen Sinn für Humor :) Leider hatte ich den Rest eben dieser Sendung nicht gesehen und kenne nur den Ausschnitt von YouTtube. Dementsprechend sind meine Anmerkungen zu relativieren ;) jk ----- Original Message ---- From: [email protected] To: [email protected] Sent: Monday, 25 September, 2006 10:04:09 PM Subject: Re: [Juenger-list] Abermals Burgunderszene, diesmal als Video Vermutlich liegt das daran, weil Harald Schmidt Jünger auch nur aus dem Feuilleton kennt. Für einen Achtundsechziger ist er zu jung. Interessant übrigens die Rolle Carl Schmitts in der Sendung, vorhanden, aber abseits und der Adlatus kam ins Stottern. Gruß Walter Hedderich In einer eMail vom 25.09.2006 20:55:17 Westeuropäische Normalzeit schreibt [email protected]: > Das Reduzieren Jüngers auf Wehrmachtsmütze > und Haenkreuz ist eine typische Faschismusgeste des > Achtundsechzigertums. > _______________________________________________ Juenger-list mailing list [email protected] http://www.pairlist.net/mailman/listinfo/juenger-list _______________________________________________ Juenger-list mailing list [email protected] http://www.pairlist.net/mailman/listinfo/juenger-list
