fr. den 22. 03. 2013 klokka 23.39 (+0100) skreiv Håkon Stordahl: > > Mens norsk lisens for offentlige data (som eg for øvrig synest er den > > lisensen som *bør* brukast for alle offentlege data) har ein > > eksplisitt kompatiblitetsklausul for Open Government Licence 1.0 og > > Open Data Commons Attribution License 1.0, som begge er kompatible med > > ODbL. > > Ok, men jeg kan i prinsippet likevel ikke se at det gjør at data med > disse lisensene uten videre kan legges inn i OSM.
Så lenge krediteringsvilkåra er OK, gjer det det. > OpenStreetMap Contributor Terms, som styrer hvilke data som kan legges > inn i OSM, sier jo ingenting om at det er tilstrekkelig med en > ODbL-kompatibel lisens for at data skal kunnes lastes inn i OSM: > > http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms > > Slik jeg leser disse kan det kort sagt ikke være noen restriksjoner > knyttet til dataene som legges inn. Dette stemmer ikkje. Merk at i avsnittet der det står at det ikkje skal vera nokon restriksjonar står det at det gjeld «[s]ubject to Section 3 and 4 below». Det er *tilstrekkeleg* at det ikkje er nokon restriksjonar, men ikkje nødvendig. Samtidig seier vilkåra at det er tilstrekkeleg at dataa du kjem med er tilgjengelege under ODbL 1.0. > > Og uansett gjer dei ekstremt strenge (og etter mi meining urimelege) > > krava til synleg kreditering at dataa ikkje kan brukast i OSM. Andre har > > forklart dette meir utdjupande her på lista. > > Ja, jeg er enig. Men på den annen side, som jeg var inne på ovenfor: > Data fra Statens kartverk lisensert under CC BY har allerede blitt > lagt inn i OSM uten at Kartverket har protestert, så vidt jeg vet i > hvertfall. (Var kanskje kravene fra Kartverket om navngivelse ikke så > strenge tidligere?) Det stemmer at krava ikkje var så strenge før (utan eg hugsar detaljane). > Når det nå i tillegg er en fra Statens kartverk som > tar initiativ, så er det litt vanskelig å la være. Jo, men i OSM er me opptekne av å faktisk *følgja* ønska til rettigheitshavarane, og ha alt på stell juridisk sett. Dette i motsetning til dei som ikkje er opptekne av opphavsretten, og dermed eigentleg har eit mykje enklare liv. :) Eg ser rett som det er, i både trykte og elektroniske dokument, bruk av norgeskart eller utsnitt av dette. Reknar med det som godt i alle tilfella er Kartverket som er kjelda, men det er berre *svært* unntaksvis dei er krediterte. For øvrig litt artig å sjå at digi.no i artikkelen om SSR http://www.digi.no/913834/kartverket-frigir-stedsnavn faktisk braut lisensvilkåra (sidan dei krediterte «Kartverket» og ikkje «© Kartverket»). -- Karl Ove Hufthammer _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
