Ok, dette er hva jeg har kommet fram til etter å ha kikka litt nærmere på det:
highway=track, bicycle=yes -> fungerer til vanlig sykling highway=track, tracktype=grade1-2 -> fungerer til vanlig sykling highway=track, surface=paved/unpaved/gravel -> fungerer til vanlig sykling highway=path, surface=paved/gravel -> fungerer til vanlig sykling highway=cycleway/unclassified -> fungerer til vanlig sykling highway=track, motor_vehicle=yes/private/designated/destination/permissive -> fungerer til vanlig sykling cycleway=track -> fungerer til vanlig sykling highway=footway, bicycle=yes/null -> fungerer til vanlig sykling(eller er det noen som tagger highway=footway på vanlige stier også?) foot=yes -> gir meg ikke noe informasjon om sykling highway=null, foot=yes -> gir denne kombinasjonen noen mening? highway=path, bicycle=yes -> usikker på hva denne kombinasjonen skal bety? highway=path, surface=unpaved -> gir denne kombinasjonen meg noe ekstra informasjon? Lurer også på om tracktype=grade3-5 kan si noe om hvor vanskelig det er å sykle der. Dvs at jeg kan bruke den informasjonen som et tillegg til mtb:scale til å si noe om hvor lett/vanskelig det er å sykle med terrengsykkel. Hva trur dere? Er det logisk å si at grade1-2 går bra for vanlige syklister, mens grade3-5 så bør man ha terrengsykkel og noe(eventuelt ingen) kunnskaper om terrengsykling? Til slutt en liten smaksprøve på hvordan det ser ut foreløpig: https://dl.dropboxusercontent.com/u/8829/sykkelkart.png Espen 2013/5/6 Espen Isaksen <[email protected]> > Takk Vidar. Kommer med en litt mer detaljert svar når jeg har undersøkt > alle alternativer. Har kikka på endel og var overraska over hva ulike ting > var tagga som. > > Espen > > > > > 2013/5/4 Vidar Gundersen <[email protected]> > >> 2013/5/4 Espen Isaksen <[email protected]>: >> > Jeg driver og lager et sykkelkart for Turkompisen. Kan jeg anta at >> > tracktype=grade1 og tracktype=grade2 på highway=track er greit for >> vanlig >> > syklende? Dvs uten terrengsykkel. >> >> Jeg mener ja: >> >> highway=track, tracktype=grade1-2 >> highway=cycleway, cycleway=track, foot=yes, surface=gravel/unpaved >> highway=unclassified, motor_vehicle=private >> (og tildels highway=footway, bicycle=yes) >> >> Taggingen over brukes litt om hverandre: For eksempel har dette >> tidligere vært diskutert som alternativer for grusveiene som benyttes >> som turveiene i bynære deler av Oslomarka. >> >> >> > Eller må jeg ta med informasjon som surface og smoothness? >> >> Dette er nok også lite brukt. >> >> De fleste som bidrar bare litt tagger kun for standard OSM rendring. >> (For litt siden så jeg en som hadde endret en ikke farbar rødmerket >> skiløypetrase til highway=path med name=Skislope.) >> > > > > -- > http://www.turkompisen.no > http://www.kresendo.no/ > http://no.linkedin.com/in/espenisaksen > > > -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
