Jeg har sett litt på de vånligste objekttypene i SSR og hva som vanligvis finnes i OSM i de samme situasjonene (eller i dokumentasjonen). De taggene i Buskerud var av meg, mens jeg tracet der og testet hvor stor samsvar er.
Jeg har testet med disse taggene nå, men det er ikke noe stor sak å endres. Stort sett har jeg laget/conflated nodes, og vannflater og bekk som var synlige i bing. Alt som ikke nevnes her kan man for eksempel tagge med place=locality inntil vi har et bedre forslag. Jeg har som nevnt brukt source:name=Kartverket på de elementene jeg endret. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:source%3DKartverket Og source_ref=http://faktaark.statkart.no/SSRFakta/faktaarkfraobjektid?enhet=ssrid som LOD-tagg for å endre/kunne spore endringer etter hvert. 1: ("node", "natural=peak"), # berg - massif? 2: ("node", "natural=peak"), # fjell - massif? 3: ("node", "natural=massif"), # fjellområde 4: ("area", "landuse=farm"), # hei 5: ("node", "natural=peak"), # høyde / hill? 6: ("node", "natural=peak"), # kollen - massif? 7: ("node", "natural=ridge"), # rygg 8: ("node", "natural=peak"), # haug - hill? Diskusjonen på wiki så ut som natural=peak + ele= er å foretrekke overfor natural=hill (som ofte brukes på en område) 9: ("node", "natural=slope;place=locality"), # bakke 10: ("node", "natural=slope;place=locality"), # li 11: ("way" , "natural=cliff"), # stup # 12: ("area", "natural=fell"), # vidde # 13: ("area", "natural=plain"), # slette # 14: ("area", "natural=forest"),# mo Er veldig usikker over disse. 15: ("way" , "natural=valley"), # dalføre (large valley) 16: ("way" , "natural=valley"), # dal 17: ("node", "natural=valley"), # botn - the end of a valley 18: ("way" , "natural=valley"), # skar - a slight canyon, cut 19: ("way" , "natural=valley"), # juv - an actual canyon 20: ("way" , "natural=valley"), # søkk - a less pronounced canyon # 21: ("node" , "natural=..."), # stein, findling 30: ("area", "natural=water;water=lake"), # innsjoe 31: ("area", "natural=water;water=lake"), # vann 32: ("area", "natural=water;water=lake"), # tjern 33: ("way" , "waterway=dam"), # pytt (tiny dam) 35: ("node", "natural=bay"), # vik 36: ("way" , "waterway=river;layer=-1"), # elv 37: ("way" , "waterway=stream;layer=-1"), # bekk De vanligste vannflatene 38: ("way" , "waterway=drain"), # grøft 39: ("way" , "waterway=waterfall"), # foss 40: ("way" , "waterway=rapids"),# stryk Ikke sett enda, usikker 42: ("area", "natural=water;water=pool"), # høl, a pool under a waterfall or in a river Ganske ofte. Kan tagges som water=lake egentlig, men det er kanskje greit å ta med forskjellen. 43: ("node", "natural=bay"), # lon - bay in a river 44: ("area", "place=island"), # øy 45: ("area", "place=islet"), # holme 46: ("node", "natural=cape"), # halvøy 39: ("node", "natural=waterfall"), # foss, according to ongoing discussion 47: ("node", "natural=cape"), # nes 80: ("node", "natural=fjord"), #fjord 61: ("node", "place=locality;natural=wetland"), # myr + wetland=marsh - add as locality for now Burde vært "area" for natural=wetland, men det er ofte vanskelig å bestemme grensene til et myrområde. Jeg synes det er best å bruke en node, og vente (med import) på at selve geometriene frislippes, hvis ikke noen har lyst å trace myrområder. :) 62: ("node", "place=locality;landuse=farm"), # utmark - add as locality for now 71: ("node", "place=farm"), # setervoll 82: ("node", "natural=strait"), # sund 84: ("area", "place=island"), # øy i sjø 85: ("area", "place=islet"), # holme i sjø 86: ("node", "natural=cape"), # halvoey, preferred over natural=peninsula 83: ("node", "natural=bay"), # vik i sjø 87: ("node", "natural=cape"), # nes i sjø 89: ("node", "natural=beach"), # strand 90: ("area", "natural=skerry"), # skjær 92: ("area", "natural=shoal"), # grunne 100:("node", "place=town"), # by 101:("node", "place=village"), # tettsted 102:("node", "place=hamlet"), # tettbebyggelse 103:("node", "place=neighbourhood"), # bygdelag Mappingen er nok så entydelig, men valget i SSR, spesielt mellom tettsted og tettbebyggelse er ikke rett frem. Det er visstnok kommunenmedarbeidere som har "bestemt" det, så antar jeg at det er en visst grad lokal kunnskap, men fra det optiske er det ofte OSM-taggen som kan foretrekkes. De forskjellige place=farm - variantene er veldig vanlige. 104:("node", "place=farm"), # grend 105:("node", "place=neighbourhood"), # boligfelt 106:("node", "place=neighbourhood"), # borettslag 108:("node", "place=farm"), # bruk 109:("node", "building=house"), # enebolig 110:("node", "building=cabin"), # fritidsbolig, area! 111:("node", "place=farm"), # seter 112:("node", "building=barn"), # bygg for jordbruk 113:("area", "building=industrial"), # fabrikk 114:("area", "power=plant;building=industrial"), # kraftstasjon 115:("area", "building=industrial"), # verksted 116:("area", "building=commercial"), # forretning 117:("area", "building=hotel;tourism=hotel"), # hotell 118:("area", "building=hotel;tourism=guest_house"), # pensjonat 119:("node", "tourism=alpine_hut"), # turisthytte 120:("area", "building=school"),# skole 121:("area", "building=hospital"), # sykehus 122:("area", "amenity=nursing_home"), # helseinstitusjon/aldershjem 123:("area", "building=church;amenity=place_of_worship"), # kirke 125:("area", "amenity=community_centre"), # forsamlingshus/kulturhus ^ Denne her brukes ofte for skoler... litt kjedelig å merge. 126:("area", "building=civic"), # vaktstasjon 127:("area", "building=military;landuse=military"), # militaer bygning 128:("area", "amenity=sports_centre"), # sporthall 129:("node", "man_made=lighthouse"), # fyr 130:("node", "man_made=lighthouse"), # lykt, man_made=lighthouse may not always be correct ^ Finnes det noe tag utenfor OpenSeaMap namespacen som betegner selve installasjonen? 132:("node", "place=district"), # bydel 140:("way", "highway=residential"), # veg 142:("way", "highway=track"), # traktorveg 143:("way", "highway=path"), # sti 146:("way", "bridge=yes"), # bru 150:("node", "barrier=lift_gate"), # vegbom 154:("node", "man_made=pier"), # kai 155:("node", "man_made=pier"), # brygge 161:("node", "railway=station"),# stasjon 162:("node", "railway=halt"), # stoppeplass 170:("node", "place=locality"), # eiendom 190:("area", "leisure=sports_centre"), #idrettsanlegg, may be leisure=pitch ^ Kan være alt mulig - også alpinbakker av og til. 194:("way", "piste=downhill"), #slalombakke 201:("way", "waterway=dam"), # dam 204:("way", "waterway=dam;note=artifical facility used for timber floating"), # floetningsanlegg ^ usikker 206:("node", "historical=archaeological_site"), # gammel bosetningsplass 207:("node", "historical=archaeological_site;site_type=sacrificial_site"), # offersted ^ usikker 208:("node", "tourism=attraction;place=locality"), # severdighet 209:("node", "tourism=viewpoint"), # utsiktspunkt 211:("node", "natural=peak"), # topp 213:("node", "place=locality"), # terrengdetalj 216:("relation", "place=island"), # øygruppe 218:("node", "landuse=quarry"), # grustak/steinbrudd 221:("area", "landuse=harbour"),# havn 225:("node", "place=locality"), # annen kulturdetalj 251:("node", "tourism=museum"), # museum/bibliotek/galleri ~ amenity=arts_centre 261:("relation", "natural=water"), # gruppe av vann 262:("relation", "natural=water;water=lake"), # gruppe av tjern 267:("node", "amenity=restaurant"), # serveringssted 280:("node", "place=farm"), # gard Fra: [email protected] [mailto:[email protected]] På vegne av Espen Oldeman Lund Sendt: 4. juli 2013 22:39 Til: Karl Ove Hufthammer Kopi: NUUGs kartliste Emne: Re: [NUUG kart] Kartverket som kilde Opplys meg gjerne. :) (Eg vert stadig overraska over kva som ikkje finst (dokumentert) i OSM. Det er godt mogleg det finst taggar som er brukte, men folk har gjerne ikkje skrive dei inn i wikien, og dei er ikkje «støtta».) Det finnes en natural=slope, sjøl om den er lite brukt. For haug så synes jeg personlig at det burde ha vært natural=hill, sjøl om "ingen" bruker det. Mener også at vi har hatt diskusjonen her før om at det bør tagges til natural=peak? Eller var det kanskje ås? Du kan jo også legge til place=locality på de du ikke finner andre tagger for. Espen -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
