Fantastisk. :) > source:name=http://url-til-faktaarket > no-kartverket-ssr:id=12345 [ev. …:ssrobjid?] > no-kartverket-ssr:date=2013-07-08
Ok. Date bør helst settes til oppdateringsdato i datapackage.json (eller sist_oppdatert.txt), som vanligvis er nedlastingsdagens dato. Hva med - source:name=Kartverket no-kartverket-ssr:url=http://url-til-faktaarket no-kartverket-ssr:id=12345 [ev. …:ssrobjid?] no-kartverket-ssr:date=2013-07-08 så har vi både en enhetlig kilde-tagg (som henviser til taggen i wiki, i hvert fall for de som vet) og en URL. Kilden er jo teknisk sett nedlastingen fra data.kartverket.no. Og no-kartverket-ssr:objid kanskje? > Interessant. Men eg veit ikkje heilt om eg forstår denne. Sjå for eksempel på > objekta med ssrobj 2270807 til og 2270818 (ssrid 707895 og oppover). Er det > 12 forskjellige plassar som ligg i nærleiken av kvarandre og som alle heiter > Kråkås?! > Viss dette er datakvaliteten på K-oppføringar, trur eg det er best å utelata > dei. Jeg vet ikke, men da er jeg enig. Vi kan jo utelate disse i første omgang, og undersøke litt mer. > Eg meiner SSR-namnet, som *er* det einaste rette/offisielle namnet, bør > brukast som «name». Det er dette som *skal* stå på kartet. Ok. > Lokale eller eldre variantar kan inn i loc_name eller old_name, slik at dei > kan brukast ved søk (faktisk veldig nyttig). Eller i alt_name, om dette er > ledig (dvs. det ikkje er fleire alternative godkjente namn i SSR). Men dette > vert personen som flettar sitt ansvar. Vedkommande kan òg skriva ein «note» > om dette. Enig. > Ja, det ligg gjerne mykje strid bak stadnamnvedtak. Trur både Kartverket og > Språkrådet har lagt ut artig lesestoff om dette. Ja, og lokalavisene i landet rundt. Pressetjenesten sin feed speiler det godt. :) > Det som står på skilt er ofte heilt riv ruskande galt. Noe vi bør nevne i import-guidelines, siden OSM ellers anbefaler å følge skiltene. :) > Bør me då kutta ut alle SSR-objekta av typen 140 (adressenavn (veg/gate)) og > 240 (vegstrekning)? Ja. Det følger vegbasen i neste frislipp uansett. > Så kanskje bruka koordinatane til den skrivemåten som er brukt i «name»? Enig. > Skal bli (forhåpentlegvis i løpet av nokon dagar). Det vert nok CSV-format Flott, tusen takk. :) _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
