On 2013-10-11, at 18:10, Thomas Hirsch <[email protected]> wrote: >> Det hadde vert kjekt å høyre på innspill kva de meinar om dette forslaget > > Støtter det. :) Adresseinformasjon i OSM og Nominatim er umiddelbart nyttig > og i stor grad konfliktfri. > Jeg er ikke helt sikkert hvilken geometri som ligger i Elveg - så vidt jeg > husker er matrikkeladressene knyttet både til midtpunkt av eiendomsflaten og > til "inngangen" - det sistnevnte er selvfølgelig det nyttigere, spesielt hvis > det er flere adresser på én eiendom. Det er verdt å sjekke for å håndtere > konflikter.
Vi må også tenke gjennom om vi vil importere adressepunkter, eller om vi vil ha adresse-tags på bygning eller POIs som enten fins allerede eller som evt. skal importeres fra andre kartverket-datasett. Det enkleste er å bare importere adressepunktene, og for bygg med mer enn en adresse eller adresser med flere bygg er det nok uansett den eneste fornuftige måten å representere det på, men det kunne gitt mening å la enkle tilfeller med en adresse til en eiendom med ett hus ligge i OSM som kun ett polygon med building=yes og adressetagger. >> Det er lite poeng å importere matrikkeladressene. > > Bør evt importeres for eiendommer som fortsatt ikke har gateadresse. Matrikkeladressene har nok begrenset nytteverdi, i alle fall så lenge vi ikke har andre eiendomsdata. Jeg stemmer for at vi i alle fall lar det ligge i første runde, hvis vi senere importerer noe mer kan vi evt. påføre matrikkeladresser på objektene de peker på. Det hadde vært nyttigere hvis vi i det minste hadde hatt postadressene som hører til, ofte er det poststedsadresser der det ikke er gate/veiadresser, men poststedsadressene fins vel kun i adressedatabasen til posten, som ikke er fri. -- Knut Arne Bjørndal aka Bob Kåre [email protected] bobkare@irc
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
