Om ID-er: Er det fornufig å få med gårdsnummer/bruksnummer? Hva med andre data? Jfr: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Kartverket_import#Adresser
Hvis vi skal bruke en generert id som det Knut Arne skisserer, bør det være noe slags skilletegn mellom 'feltene' for å være sikker på at man får skilt det ut korrekt etterpå. For å bruke hans eksempel: addr:no_id=0301:00014:5B (la på husnummer med bokstav) Om JOSM plugin: Jo selvfølgelig er det nyttig. Det finnes et utall av building=yes ways med addr* tags på. Hvis dette skal gjennomføres på en ryddig måte, må alle disse konverteres til building way + addr node. Ved import må addr-nodene smeltes sammen med import-nodene. Har gjort det et par hundre ganger i dag allerede og er ganske lei. Å plassere noden i midten er jo bare et vilt anslag, man står selvføgelig fritt til å flytte den hvorsomhelst etter å ha kjørt plugin-en med et hendig tastetrykk. Om posisjon på addr-node: Nå er jeg ikke sikker på hvordan de gjør det i Danmark, men jeg tipper brukerene der nede gir fint blaffen i å flytte på en node som er importert og som potensielt blir korrigert av en bot etterpå. Og hva om boten flytter på en node som henger fast i en way? Nei, jeg tror det er best at addr:nodene får leve sitt eget liv, helt frakoblet andre osm-objekt. Om source-tag: Værsåsnill: Ikke sett source tag på noden! Men vi bør absolutt sette source tag på changesetet. Dette er det jo lagt pent opp til JOSM, så det er ingen unnskyldning :-) Hva skal vi så skrive på? Hva med noe enkelt: "Kartverket" eller "NVDB"? Gorm E. Johnsen 2014-04-14 23:13 GMT+02:00 Knut Arne Bjørndal <[email protected]>: > > On 2014-04-14, at 21:48, Petter Reinholdtsen <[email protected]> wrote: > > > [Gorm E. Johnsen] > >> Jeg tror det er svært viktig å få med id-nummer fra kilde hvis det > >> finnes. Det vil muliggjøre oppdatering med bot frem og tilbake > >> senere. Gnonthgol: Om NVDB id-en finnes i xml filene du har laget, > >> har du mulighet til å lage nye? > > > > Har NVDB stabile ID-nummer som kan brukes til å referere til samme > > adresse selv om posisjon eller noe annet blir endret? Hvis ikke blir > > det jo vanskeligere, og kanskje selve adressen er like god "ID". > > > Så vidt jeg vet har ikke adressenodene noen stabil ID, i alle fall i > matrikkelen som er (bør være?) kilden til disse dataene, men gater har en > gatekode vi absolutt bør prøve å få med. > > Gatekoden oppgis noen ganger med og noen ganger uten kommunekode, men så > vidt jeg vet skal det alltid være 5 siffer i selve gatekoden og 4 i evt. > kommunekode. > > Den beste ID-en er nok å sette sammen kommunekode (4 siffer) og gatekode > (5 siffer) slik at en hypotetisk gate nr. 14 i oslo blir 030100014. Sammen > med innholdet i addr:houseno har man da noe som skal være ganske stabilt. > > -- > Knut Arne Bjørndal > aka Bob Kåre > [email protected] > bobkare@irc > > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
