PS. Wikipedia viser gode bilder av forskjellen på bog og marsh:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bog
http://en.wikipedia.org/wiki/Marsh

Hvis du kikker på oversettelsen til norsk bokmål eller nynorsk vil bog tilsvare "nedbørsmyr", mens marsh vil tilsvare "marskland"/våtmarksområde langs kyst eller brakkvann.
På N50 vil kanskje begge være tegnet inn som myr ;)

Anders

Den 01.05.14 20:21, skrev Anders Fougner:
Om tagging av myr:
"Bog" er den typen myr som vi typisk har mye av i fjellet og i f.eks. Trøndelag
og Hedmark (der myr er våt/gyngende skogbunn som likevel er fin å gå eller løpe på), mens "marsh" er den typen myr dere har endel av på Sørlandet og nedre del av Østlandet (myr som ofte er "nylig" gjengrodde tjern, og som man knapt kan passere over).
Så jeg tror kanskje at det bør tagges på ulik måte i ulike deler av landet...

Anders
--
[email protected]
+47 97158863

Sent from my Commodore 64
Den 01.05.14 20:15, skrev Sverre Didriksen:

Hei

 

Det er et par ting jeg lurer på angående wikisiden for import (wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Kartverket_import).

 

Det står at myr skal tagges som natural=wetland og wetland=bog. Har man blitt enig om det? Min erfaring er at wetland=marsh er mer riktig og at det ofte er det vi bruker.

 

Og så gjelder det bredde på bekker og elver i forbindelse med N50-objektet ElvBekk. Jeg har en oppfatning at for linjer så er VANNBR ikke egentlig den faktiske bredden, men heller en indikasjon på om dette er en elv eller bekk. Det er mulig jeg husker feil, men jeg tror det bare er verdien 2 og 3 som brukes her. Men på det som er bredere så tegner man det vel som polygon vil jeg anta, for det brukes jo på mange elver.

 

-Sverre

 



_______________________________________________
kart mailing list
[email protected]
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart


_______________________________________________
kart mailing list
[email protected]
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart

Svar til