Hei Jeg fikk svar Svein Olav i dag tidlig. Jeg svarer han nå at han ikke skal gjøre noe mer, og at vi i fellesskap lager en plan på hvordan dette kan løses, eventuelt at han foreslår og vi ser om det høres fornuftig ut. Det virker som har har bra med erfaring.
Her er kopi av svaret fra han: ****** Hei. Jeg er usikker på om min import eller om det er tilbakestillingen fra Data Working Group som har forårsaket mest skade. Jeg har bidratt med GPS tracks siden 2009, og er begeistret over kartverkets frislipp av data. Jeg har sett for meg å oppdatere Tinn og Vinje kommuner i Telemark. Jeg bor i Vinje og jobber i Tinn (Rjukan) som blant annet geodataansvarlig. Derfor ser jeg meg forpliktet til å bidra. Jeg har oppdatert vegnettet i begge kommuner og adressepunkt fra VBASE i Vinje. Jeg har begynt med en del importer av N50 markslag. (Vann, myrer, fjell, dyrket mark osv. For å spare plass på OSM server er dette importert som grenselinjer og flater / areal er definert som multipolygon med referanse til grnselinjene. Ved standard import av flater fra shape filer ville det blitt dobbelt opp med linjer (ways) og nodepunkt. Dette synes jeg må unngås. Importen min baserer seg på sosi data (flater / kurver) som har samme struktur som OSM (multipolygon /ways). Øyer i flater med kun en kurve / way kan importeres som den er. N50 Arealdekke er store datamengder og kan ikke importeres for store areal når de må redigeres i JOSM. Dette må nemlig syes sammen og erstatte deler av eksisterende data. Jeg var midt i en slik prosess der Møsvannstangen var importert. Det tok en god del tid med redigering, og data ble lagret for å fortsette revisjon neste dag. Mindre feil gjensto med litt doble linjer og relasjon til multipolygon i grensen mellom importer. Før jeg rakk dette, fikk jeg denne beskjeden: "Hello, I noticed you importing data from N50 Kartverket into OpenStreetMap. Imports in OSM need to be done with appropriate consultation, which includes the imports mailing list, which you haven't done. Additionally, this import seems to of gone wrong. There are many unclosed ways tagged with natural=water, and there are ways with the non-standard boundary=natural tag. Because of the technical problems, I'm going to go ahead and revert this. Paul Norman For the Data Working Group" Kartet tegnet bra het til denne tilbakestillingen. Denne har ikke klart å tilbakestille noen ways som ble erstattet og revidert ved importen. Derfor er for eksempel Møsvatn borte fra kartet. Dette er rettet provisorisk nå. Jeg må gå igjennom litt mer detaljert hvilke skader tilbakestillingen har gjort og gjøre en noe større jobb av dette. Jeg har notert litt om import her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Solhagen og: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Progress_in_Norway#Tinn_and_Vinje_Municipalities Dette er fordi jeg ikke trodde at nuug adressa var den offisielle OSM adressa for inportbrukere for Norge, men at fremgangsmåten var å etablere en brukerside under Norge. Etter tilbakestillingen fra Paul Norman ble mange timers arbeid borte samtidig som at nye korreksjoner og feilretting ble vanskeligere. Dette tok nok litt pusten fra meg, og importen av N50 Arealdekke er satt i bero. Jeg skal selvfølgelig rette de verste skadene etter tilbakestillingen. Jeg skal gjøre et nytt forsøk på å forstå NUUG sidene." ****** > -----Original Message----- > From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of > Hans Olav Skogstad > Sent: 22. mai 2014 19:05 > To: [email protected] > Subject: Re: [NUUG kart] Møsvatn > > Ser forøvrig at det refereres til verktøyene her, har ikke sett så nøye på de > enda, men det er kanskje noe vi kan bruke?? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Counter-vandalism > > -- > MVH > Hans Olav Skogstad > > On Thu, 22 May 2014 19:01:19 +0200, Hans Olav Skogstad <hans- > [email protected]> wrote: > > > Hei. > > > > Har du fått noe svar på denne? > > Litt sent til lista vår men, jeg sjekket med imports lista anngående > > "visa-import" brukeren, og fikk til svar at > > > > "the import certainly sounds defective, i don't recall it being > > discussed here but i might have slept through it. > > > > it may be possible to get someone to revert the changesets if very few > > edits have been done since the import was done. and you should > > definitely take the lack of quality control up with the importer > > directly. > > > > richard" > > > > og > > > > "I have seen this import and made similar observations. But i saw > > this was already being discussed on the Norwegian list and thought you > > will probably deal with it. I have not seen any related discussion > > here since last October." > > > > Så tolker det som om lista mener "vi" tar tak i dette? > > Hva kan man egentlig gjøre, annet enn å enten manuelt rydde (grøsser > > bare av tanken på den enormt store manuelle jobben det blir), eller > > kontakte "data working group" > > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Handling_bad_imports). > > > > Er litt i stuss for hva en skal gjøre her, men det er kanskje like > > greit å få data working group til å fjerne dette først som sist. Hva > > synes dere? > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
