Bra svar... Konklusjonen på vår andre "import-tabbe" er at en revert kanskje gjør mer skade enn godt... Kanskje....
-- MVH Hans Olav Skogstad On Thu, 22 May 2014 23:41:28 +0200, Sverre Didriksen <[email protected]> wrote: > Hei > > Jeg fikk svar Svein Olav i dag tidlig. Jeg svarer han nå at han ikke > skal gjøre noe mer, og at vi i fellesskap lager en plan på hvordan dette > kan løses, eventuelt at han foreslår og vi ser om det høres fornuftig > ut. Det virker som har har bra med erfaring. > > Her er kopi av svaret fra han: > > ****** > > Hei. > > Jeg er usikker på om min import eller om det er tilbakestillingen fra > Data Working Group som har forårsaket mest skade. > > Jeg har bidratt med GPS tracks siden 2009, og er begeistret over > kartverkets frislipp av data. Jeg har sett for meg å oppdatere Tinn og > Vinje kommuner i Telemark. Jeg bor i Vinje og jobber i Tinn (Rjukan) som > blant annet geodataansvarlig. Derfor ser jeg meg forpliktet til å bidra. > > Jeg har oppdatert vegnettet i begge kommuner og adressepunkt fra VBASE i > Vinje. Jeg har begynt med en del importer av N50 markslag. (Vann, myrer, > fjell, dyrket mark osv. > > For å spare plass på OSM server er dette importert som grenselinjer og > flater / areal er definert som multipolygon med referanse til > grnselinjene. Ved standard import av flater fra shape filer ville det > blitt dobbelt opp med linjer (ways) og nodepunkt. Dette synes jeg må > unngås. Importen min baserer seg på sosi data (flater / kurver) som har > samme struktur som OSM (multipolygon /ways). Øyer i flater med kun en > kurve / way kan importeres som den er. > > N50 Arealdekke er store datamengder og kan ikke importeres for store > areal når de må redigeres i JOSM. Dette må nemlig syes sammen og > erstatte deler av eksisterende data. Jeg var midt i en slik prosess der > Møsvannstangen var importert. Det tok en god del tid med redigering, og > data ble lagret for å fortsette revisjon neste dag. Mindre feil gjensto > med litt doble linjer og relasjon til multipolygon i grensen mellom > importer. > > Før jeg rakk dette, fikk jeg denne beskjeden: "Hello, > > I noticed you importing data from N50 Kartverket into OpenStreetMap. > > Imports in OSM need to be done with appropriate consultation, which > includes the imports mailing list, which you haven't done. > > Additionally, this import seems to of gone wrong. There are many > unclosed ways tagged with natural=water, and there are ways with the > non-standard boundary=natural tag. Because of the technical problems, > I'm going to go ahead and revert this. > > Paul Norman For the Data Working Group" > > Kartet tegnet bra het til denne tilbakestillingen. Denne har ikke klart > å tilbakestille noen ways som ble erstattet og revidert ved importen. > Derfor er for eksempel Møsvatn borte fra kartet. Dette er rettet > provisorisk nå. Jeg må gå igjennom litt mer detaljert hvilke skader > tilbakestillingen har gjort og gjøre en noe større jobb av dette. > > Jeg har notert litt om import her: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Solhagen og: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Progress_in_Norway#Tinn_and_Vinje_Municipalities > > Dette er fordi jeg ikke trodde at nuug adressa var den offisielle OSM > adressa for inportbrukere for Norge, men at fremgangsmåten var å > etablere en brukerside under Norge. > > Etter tilbakestillingen fra Paul Norman ble mange timers arbeid borte > samtidig som at nye korreksjoner og feilretting ble vanskeligere. Dette > tok nok litt pusten fra meg, og importen av N50 Arealdekke er satt i > bero. Jeg skal selvfølgelig rette de verste skadene etter > tilbakestillingen. > > Jeg skal gjøre et nytt forsøk på å forstå NUUG sidene." > > ****** > > > > > > >> -----Original Message----- >> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of >> Hans Olav Skogstad >> Sent: 22. mai 2014 19:05 >> To: [email protected] >> Subject: Re: [NUUG kart] Møsvatn >> >> Ser forøvrig at det refereres til verktøyene her, har ikke sett så nøye >> på de >> enda, men det er kanskje noe vi kan bruke?? >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Counter-vandalism >> >> -- >> MVH >> Hans Olav Skogstad >> >> On Thu, 22 May 2014 19:01:19 +0200, Hans Olav Skogstad <hans- >> [email protected]> wrote: >> >> > Hei. >> > >> > Har du fått noe svar på denne? >> > Litt sent til lista vår men, jeg sjekket med imports lista anngående >> > "visa-import" brukeren, og fikk til svar at >> > >> > "the import certainly sounds defective, i don't recall it being >> > discussed here but i might have slept through it. >> > >> > it may be possible to get someone to revert the changesets if very few >> > edits have been done since the import was done. and you should >> > definitely take the lack of quality control up with the importer >> > directly. >> > >> > richard" >> > >> > og >> > >> > "I have seen this import and made similar observations. But i saw >> > this was already being discussed on the Norwegian list and thought you >> > will probably deal with it. I have not seen any related discussion >> > here since last October." >> > >> > Så tolker det som om lista mener "vi" tar tak i dette? >> > Hva kan man egentlig gjøre, annet enn å enten manuelt rydde (grøsser >> > bare av tanken på den enormt store manuelle jobben det blir), eller >> > kontakte "data working group" >> > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Handling_bad_imports). >> > >> > Er litt i stuss for hva en skal gjøre her, men det er kanskje like >> > greit å få data working group til å fjerne dette først som sist. Hva >> > synes dere? >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
