>-----Original Message----- >From: Tor [mailto:[email protected]] >Sent: Tuesday, August 05, 2014 10:17 AM >To: Sverre Didriksen >Cc: [email protected] >Subject: Re: [NUUG kart] Vegdata fra kartverket > >Den 5. aug. 2014 kl. 09:43 skrev Sverre Didriksen ><[email protected]>: > >>> -----Original Message----- >>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf >Of >>> Tor >>> Sent: Tuesday, August 05, 2014 9:08 AM >>> To: [email protected] >>> Subject: Re: [NUUG kart] Vegdata fra kartverket >> >> Terskelen må være høy for å automatisk oppdatere veier som allerede >finnes i OSM. Det er svært viktig at man ikke ødelegger noe av det som ligger >inne og som det ligger mye arbeid bak. Jeg vet ikke hvor mange tusen timer >jeg har brukt på OSM i løpet av de siste årene, men det er mange. Jeg synes vi >i første omgang kun skal importere det som mangler. Og jeg kunne tenke meg >at vi lager en liste med kommuner som skal unntas da disse er komplette. Og >jeg synes en kommunevis import vil være å foretrekke. Da har man bedre >kontroll. > >Jeg ser for meg at importen må gjøres mer eller mindre manuelt. Det ligger alt >for mye vegdata i OSM til at vi bare ukritisk kan importere store mengder >automatisk.
Jeg har nok også mest tro på det. Men om noen lager en mekanisme som fungerer bra etter mye testing og vi kjører den på kommuner med lite osm-data så vil jeg ikke si at vi ikke skal gjøre det. For det er fremdeles mange steder med lite data. > >> Noen utfordringer: >> -Veier som ikke finnes: Jeg har manuelt importert en del i Vestre Slidre hvor >jeg har hytte og er lokalkjent. Der er det en del veier som ikke finnes lenger, >men de er fremdeles med i Kartverkets data. De har rett og slett ikke blitt >vedlikeholdt og de har grodd igjen. Hvordan fanger man opp det? >> Det vil være ødeleggende om de importeres. >> - Veier som er feil i Kartverkets data men rett i OSM. Hvordan fanger man >opp det om man automatisk skal endre/oppdatere OSM-data? > >Slikt kan vel bare fanges opp av lokalkunnskap, synfaring eller kontroll mot >flyfoto. > >Jeg antar vi alle er enige om at automatisk og ukritisk endring/oppdatering må >unngås. > >> Forøvrig trodde jeg vi skulle bruke Vbase og ikke Elveg, men jeg vet egentlig >ikke helt hva som er forskjell her. > >Jeg har kikket litt på et par kommuner (konvertert fra SOSI til shape), og >dataene ser for meg helt like ut. Forskjellen er at det med Elveg følger med en >del ekstra informasjon: adresser og vegegenskaper/restriksjoner som fart og >høyde. Denne ekstra informasjonen ligger i egne filer. > >Tor -Sverre _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
