>-----Original Message----- >From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of >Tor >Sent: Thursday, August 07, 2014 9:19 PM >To: [email protected] >Subject: Re: [NUUG kart] Vegdata fra kartverket > >5. aug. 2014 kl. 08:44 skrev Geir Ove Myhr <[email protected]>: > >> 2014-08-04 22:37 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: >>> >> - Veg: Klassifiseringen på wiki-sida forutsetter lokalkunnskap. >> Oversetteren til OSM-format har selvfølgelig ikke dette. Jeg har valgt >> highway=secondary for fylkesveger, der tanken er at siden det kun er >> manglende objekter som bør importeres, så er det nok færre (om noen) >> merkede fylkesveger (highway=primary) som mangler i OSM enn umerkede >> fylkesveger (highway=secondary). For kommunale og private veger har >> jeg valgt den uspesifikke highway=road. Da kan vi importere manglende >> veggeometrier og vegnavn uten lokalkunnskap, og så kan man utfra >> lokalkunnskap eller kontekst sette denne til tertiary, unclassified, >> residential eller service senere. > >Jeg har endra beskrivelsen på wikien så tagginga stemmer med slik du har >gjort det. Jeg har også forandra beskrivelsen av kjørefelt og >envegskjøring.
I wikien under beskrivelsen av veityper står det: "VNR=R V nn: highway=trunk." Det er vel feil? Det skal vel være highway=primary? Veitype R er jo riksvei. Er det slik i Vbase og Elveg at man ikke kan se hva som er motorvei? Det ligger nemlig i N50-dataene og da synes jeg det er rart. Jeg har prøvd å se om kombinasjoner av flere felt kan gi den informasjonen, men det ser ikke slik ut. Heller ikke veiramper (motoway_link, trunk_link, etc) er mulig å lese ut. > >>> Sammen med Elveg-SOSI-filene ligger det tekstfiler med begrensninger >>> (fart, høyde etc.). Har du sett på muligheten for å flette disse dataene >>> inn i OSM-filene? >> >> Jeg har så vidt gløttet på dataene og tenkt at hvis vi beholder >> oppdelingen i vegparseller og TRANSID som nvdb:id, så er det mulig å >> legge disse til senere. For veger som finnes fra før og dermed ikke >> importeres (dvs. de fleste) er dette en større jobb. > >Jeg hadde gjerne sett at vi fikk med disse dataene fra starten av. Da >slipper man å legge til dette til i en senere runde for de vegene som >importeres fra Elveg. Man vil i tillegg ha dataene lett tilgjengelig >slik at man kan kopiere verdiene manuelt over til de vegene som allerede >ligger i OSM, hvis man ønsker. > -Sverre _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
