> Den 5. des. 2014 kl. 20.59 skrev Vidar Gundersen <[email protected]>: >> >> Hei, >> Er det noen som har innvendinger mot å endre alle tilfeller av >> buliding=hut til building=cabin?
Det jeg har sett av "hytta" her i Norge er sikkert ikke "hut", som jeg skal bruk det i engelsk; vinduene og dørene er tett mot vind og kald (og sikkert ikke bare hulene i veggene), de har flere rom (saerlig delt av funksjon, som stue, kjøken, sove), mange har trappa til en andre etasje, de har ekte gulver (ikke bare grunn innen). En "hut" med bare en av disse er meget rart; mer enn en er ingen hut, synnes jeg. >> Bilde av en "hut": >> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/St_Fagans_Celtic_Village_the_main_hut.jpg Det er sikkert en hut. Meget stor og høyt ansett, sammenlignet med andre; "the main hut" i landsbyen. Nesten sikkert bare et rom, ingen ved til aa fylle dør-hulen, bare noe fliss paa grun som gulv, ingen vindu; "small and crude" som wikien sa. Om det har ild, er det nesten sikkert bare pa gulv i midten, uten peis eller skorstein. Tor <[email protected]> svarte: > Hva med gammer og veldig enkle koier og hytter, f.eks. den som er brukt for > Ã¥ illustrere building=hut pÃ¥ wikien?: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Kennedy's_hut_edit.jpg er nesten en "shed" men kan sikkert vaer en "hut", saerlig om det er brukte til aa bo i. Eddy. _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
