Når det gjeld kollektiv felt så brukar ein lanes=x for kor mange felt, og så psv:lanes= xx|zz|yy (3 felt) med felta lista frå venstre til høgre som om du er på vegen og ser på teksten. Så om ein har 3 felt og eit kollektiv felt heilt til høgre så blir det f.eks. psv:lanes=yes|yes|designated. Byt ut psv med bus om ikkje taxi har lov å bruke feltet. Veit ikkje om det er vanleg her i Norge. Taginfo visar over 900 med psv:lanes og nesten 2300 med bus:lanes.
> Date: Thu, 26 Feb 2015 09:52:23 +0100 > From: [email protected] > To: [email protected] > CC: [email protected] > Subject: [NUUG kart] Status elve2osm (Var: Forslag til dugnad: import av > vann og arealdekke) > > 2015-02-25 22:34 GMT+01:00 Torstein Ingebrigtsen Bø <[email protected]>: > > Når det gjelder importrekkefølge tror jeg det har lite å si om man > > importerer veier først eller områder. Hva tenker du på når du sier at "Det > > er langt lettere å jobbe med veier når ikke områdene allerede er der."? Jeg > > ser det som to uavhengige importer. (Det eneste er at det går tregere å > > laste ned data fra OSM når det er mer data i området). Det eneste er at det > > skal markeres om veier krysser elver med bru. Dette tror jeg er enklere å få > > til hvis man først importerer vann og vannveier, så importerer/legger til > > veier. > > elveg2osm fra https://github.com/gomyhr/elveg2osm importerer nå bruer > i Elveg-data med bridge=yes og layer=1. > > Den har også blitt flinkere til å håndtere unntak i input-data > (manglende "obligatoriske" tagger, veiparseller med feil oppgitt > lengde, osv). Jeg har fått litt mer diskplass og har nå fått testet at > scriptet kjører for alle kommunene (tidligere har jeg bare testet på > 3-4). > > Hvis noen vil prøve det og mene noe hva som bør prioriteres, kan jeg > se om jeg får implementert litt mer. Scriptet gir output til stderr om > ting som kan være verdt å merke seg. Noe av det er > - detekterte feil i input-data > - tagging jeg har vært usikker på og som derfor bør sjekkes nærmere i praksis > - ting som jeg var usikker på om kom til å hende i praksis og må > håndteres av scriptet når det faktisk skjer (f.eks. flere enn to noder > på samme koordinat) > > Jeg tenker det kan være lurt å prioritere bort noe av det som ligger i > dataene, som f.eks. kollektivfelt (vet ikke hvordan det tagges i OSM), > ventefelt til ferge, trapper, og andre ting det finnes få av totalt > sett. Da får vi inn de mange veiene som mangler i distriktet mye > tidligere enn om vi skal håndtere alt av objekter som finnes i Elveg. > > Geir Ove > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
