Ok. Jeg har for øvrig ikke brukt tunnel=yes fordi jeg ikke kan stå inne for at det er en vannvei i tunnel der (jeg vet som sagt ikke om noen vannvei i det hele tatt, så den må være under bakken hvis den i det hele tatt er der, men det betyr vel ikke nødvendigvis tunnel?)
2015-08-13 18:02 GMT+02:00 N/A N/A <[email protected]>: > > Source tag endring er viktig om source endrar seg. Det gjeld for alle data > i OSM. > Er ofte at folk har brukt Bing på f.eks. vatn og kyst utan å endre source > frå PSG eller Landsat til Bing. > Viktig at slike ting ikkje sklir ut ellers er source taggen ubrukeleg. > > Om du ikkje flyttar på nodar i N50 men legg til layer og tunnel som du > seier så kan du f.eks. gjere dette i eit eige changeset og merke source med > "local knowledge". Kan og bruke semikolon for å legge til ekstra source på > way. > > Når det gjeld N50 for Bergen så fekk nok Frokor I tøff import start med > mykje data som skulle flettast saman. > Har merka meg at det er ein del små bugs her og der etter importen. > > ------------------------------ > *From:* Christer van der Meeren <[email protected]> > *Sent:* Thursday, August 13, 2015 4:51 PM > *To:* N/A N/A > *Cc:* [email protected] > *Subject:* Re: [NUUG kart] Waterways > > Ok. Jeg har tilfeldigvis gjort nettopp det - endret til layer=-1 for å > unngå kollisjon med vei (jeg visste kanskje ikke at det eksisterte en bekk > der, men jeg vet at den åpenbart ikke går på bakkenivå), men uten å endre > source siden dette er i mitt syn en ganske liten endring. Hvis det er et > krav at alle endringer på N50-importerte waterways og annet må få endret > source-tag, så er kanskje det en dårlig idé? Folk som ikke er kjent med > denne importen aner jo ikke slikt. (Selv jeg visste det ikke, og jeg har > fulgt aktivt med på mailinglisten et halvt års tid nå.) > > 2015-08-13 15:24 GMT+02:00 N/A N/A <[email protected]>: > >> >> Hei, >> >> Dette er ein del av N50 importen som er undervegs. >> >> Så langt eg veit er ikkje N50 detaljert nok til å vise om bekkar og elvar >> går i tunnel. Dei er jo og ofte veldig grove i detalj då dette er 1:50000 >> skala. >> >> Har du lokal kunnskap så endrar du på dei og og byter source tags med det >> som passar. Om du endrar kun delar så splitter du berre opp. Litt viktig at >> ein ikkje berre endrar på data importert frå Kartverket N50 utan å endre >> source då det vil gjere framtidige oppdateringar svært komplisert. >> >> Her har eg lagt til tunnel og layer -1 på eit par bekkar som eg veit går >> i røyr. >> https://www.openstreetmap.org/#map=17/60.65317/6.43592 >> >> ------------------------------ >> *From:* [email protected] <[email protected]> on behalf of >> Christer van der Meeren <[email protected]> >> *Sent:* Sunday, August 9, 2015 11:11 PM >> *To:* NUUGs kartliste >> *Subject:* [NUUG kart] Waterways >> >> Ser når jeg jobber med Elveg-importen at det er haugevis av waterways >> overalt. Ikke urealistisk mange, men flere enn jeg vet om og kan se >> eksisterer i nærområdet mitt. Ser at samtlige waterways er tagget med >> source:Kartverket N50 og antar det har vært en masseimport av disse >> tidligere. >> >> Skal jeg la disse være? Kan det hende at det er waterways under bakken >> som ikke kan ses? De må gjerne oppdateres med tunnel=yes/layer=-1 eller >> lignende der de krysser veien. >> >> - Christer >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
