Den 13. aug. 2015 20:40, N/A N/A skreiv: > Er veldig greit med source på ways som har ulik source.
Veldig ueinig. Det er jo eit problem at eit objekt kan ha mange kjelder, og «source»-taggen vert veldig fort utdatert. > Kun bruke source på changeset er veldig lite informativt. Tvert imot. Det seier jo nettopp kva som er kjelda til endringa. > Om eg redigerer ein bit av f.eks. ei elv som er lagt inn med Karvernet N50 så > splittar eg og endrar source til f.eks. Bing for den biten. Då kan delar av > same way vere N50 både før og etter. Og dette er svært lett å oversjå for oss som redigerer. Eg forbetrar ein del på vatn/innsjøar vha. Bing, og går ikkje inn og sjekkar kvart linjestykke for å sjekka/endra source-taggen der; eg retttar dei nodane eg ser «dårlege» og legg til nye. Det same gjeld sjølvsagt vegar, bygningar osv. Resultatet er at source-taggen vert utdatert, slik han er overalt i OSM. Og slik vert det uansett kor påpasseleg ein prøver å vera. Den praktiske verdien til source-taggen er minimal, og eg meiner han gjer større skade enn nytte. > For kysten vår så er nok PSG snart historie. Alt vil bli erstatta med > Kartverkets N50 data eller betre. Glad du skriv «eller betre». Dette må gjerast manuelt. Eg har forbetra store delar av kystlinja i ein kommune, og resultatet er *betydeleg* betre enn N50. Så alle utbytingar av kystlinjer må gjerast manuelt. (Og nei, source-taggen er ikkje ei påliteleg kjelde til kor data kjem frå her heller.) -- Karl Ove Hufthammer _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
