Jeg har laget ei gren av elveg2osm hvor vegstykker blir forsøkt slått sammen etter VPA/VNR og tagger. Koden ligger her: https://github.com/gomyhr/elveg2osm/tree/longways. Det ligger ikke inne noe test for om veier får for mange noder ennå. Jeg har lagt ut genererte Elveg-data for Bergen på
https://drive.google.com/file/d/0BwxPkSBawddGZVlqbndJVlBLTTg/view?usp=sharing. Du kan ta en titt på den og se om det hjelper arbeidsflyten og om noe eventuelt har blitt feil. Geir Ove 2015-08-18 20:29 GMT+02:00 Christer van der Meeren <[email protected]>: > Jeg har funnet ut at jeg i hovedsak jobber mest effektivt under > Elveg-importen ved å bruke Replace Geometry (jeg fant ut at det var langt > fra så problematisk mtp. relasjoner osv. som jeg først trodde). Kanskje > flere har gjort dette? > > Men i denne arbeidsflyten må man ha tilsvarende veistykker i begge datasett, > som vil si at man ofte må gjøre en av følgende: > > A. Splitte opp OSM-veistykker for å tilsvare Elveg > B. Slå sammen Elveg-veistykker for å tilsvare det som ligger i OSM (kun > sammenslåing der ikke noe annet enn nvdb:id eller nvdb:date er forskjellig, > så klart) > C. En mellomting > > Dette har noe å si for hvordan nvdb:id og nvdb:date tas vare på. Dersom man > går for B eller C, så kan man enten slette disse, eller man kan slå dem > sammen (slik at man får en liste med verdier, f.eks. > nvdb:id=450124;450125;450126). Har en slik liste med ID-er (og evt. datoer) > en verdi, enten nå eller i fremtiden? Jeg tenker at dato for datafangst er > jo gjerne kjekt å vite, så jeg prøvde i går å jobbe ut ifra C, hvor jeg slo > sammen veier hvor kun nvdb:id varierte (men lot være oppsplittet når > nvdb:date endret seg), og splittet opp OSM-veier til å samsvare med dette. > Tok da vare på nvdb:id i en slik liste. > > OSM har generelt en policy på "one feature, one element", så slik sett er B > best (antatt at veiene i OSM er slått sammen noenlunde logisk - det virker > de ofte å være, og de er uansett mye mindre oppstykket enn Elveg). > > Og mens vi er inne på id-taggen: Bør denne fjernes dersom man gjør endringer > på veien som ikke ligger i Elveg, f.eks. endrer veiklasse? Jeg vet ikke hva, > om noe, som er tenkt ang. fremtidige automatiske oppdateringer... Det beste > og mest sikre jeg kan tenke meg, er å skrive et verktøy for å beholde kun > det som har endret seg mellom to .osm-filer generert av elveg2osm (eller > rådataene fra Elveg, og så kjøre denne diffen gjennom elveg2osm), og så gå > gjennom disse endringene manuelt. Det blir jo uansett betraktelig mindre å > gjøre enn den første importen som nå pågår. Og hvis det er tilfelle at dette > er beste løsning, så har jo nvdb:id nada å si. > > Tanker? > > - Christer > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
