Importerte et par nabolag og kan bekrefte at det ble noe enklere når jeg slipper å slå sammen i like stor grad. Noe sammenslåing/oppsplitting blir det riktignok uansett. Merker meg at du forkaster nvdb:id og nvdb:date ved sammenslåing - dette er gjort med vilje? Har disse taggene egentlig minimal verdi?
Har ikke kommet over noen feil på det begrensede området jeg har sett på. 2015-08-24 8:29 GMT+02:00 Geir Ove Myhr <[email protected]>: > Jeg har laget ei gren av elveg2osm hvor vegstykker blir forsøkt slått > sammen etter VPA/VNR og tagger. Koden ligger her: > https://github.com/gomyhr/elveg2osm/tree/longways. Det ligger ikke > inne noe test for om veier får for mange noder ennå. Jeg har lagt ut > genererte Elveg-data for Bergen på > > > https://drive.google.com/file/d/0BwxPkSBawddGZVlqbndJVlBLTTg/view?usp=sharing > . > > Du kan ta en titt på den og se om det hjelper arbeidsflyten og om noe > eventuelt har blitt feil. > > Geir Ove > > 2015-08-18 20:29 GMT+02:00 Christer van der Meeren <[email protected]>: > > Jeg har funnet ut at jeg i hovedsak jobber mest effektivt under > > Elveg-importen ved å bruke Replace Geometry (jeg fant ut at det var langt > > fra så problematisk mtp. relasjoner osv. som jeg først trodde). Kanskje > > flere har gjort dette? > > > > Men i denne arbeidsflyten må man ha tilsvarende veistykker i begge > datasett, > > som vil si at man ofte må gjøre en av følgende: > > > > A. Splitte opp OSM-veistykker for å tilsvare Elveg > > B. Slå sammen Elveg-veistykker for å tilsvare det som ligger i OSM (kun > > sammenslåing der ikke noe annet enn nvdb:id eller nvdb:date er > forskjellig, > > så klart) > > C. En mellomting > > > > Dette har noe å si for hvordan nvdb:id og nvdb:date tas vare på. Dersom > man > > går for B eller C, så kan man enten slette disse, eller man kan slå dem > > sammen (slik at man får en liste med verdier, f.eks. > > nvdb:id=450124;450125;450126). Har en slik liste med ID-er (og evt. > datoer) > > en verdi, enten nå eller i fremtiden? Jeg tenker at dato for datafangst > er > > jo gjerne kjekt å vite, så jeg prøvde i går å jobbe ut ifra C, hvor jeg > slo > > sammen veier hvor kun nvdb:id varierte (men lot være oppsplittet når > > nvdb:date endret seg), og splittet opp OSM-veier til å samsvare med > dette. > > Tok da vare på nvdb:id i en slik liste. > > > > OSM har generelt en policy på "one feature, one element", så slik sett > er B > > best (antatt at veiene i OSM er slått sammen noenlunde logisk - det > virker > > de ofte å være, og de er uansett mye mindre oppstykket enn Elveg). > > > > Og mens vi er inne på id-taggen: Bør denne fjernes dersom man gjør > endringer > > på veien som ikke ligger i Elveg, f.eks. endrer veiklasse? Jeg vet ikke > hva, > > om noe, som er tenkt ang. fremtidige automatiske oppdateringer... Det > beste > > og mest sikre jeg kan tenke meg, er å skrive et verktøy for å beholde kun > > det som har endret seg mellom to .osm-filer generert av elveg2osm (eller > > rådataene fra Elveg, og så kjøre denne diffen gjennom elveg2osm), og så > gå > > gjennom disse endringene manuelt. Det blir jo uansett betraktelig mindre > å > > gjøre enn den første importen som nå pågår. Og hvis det er tilfelle at > dette > > er beste løsning, så har jo nvdb:id nada å si. > > > > Tanker? > > > > - Christer > > > > _______________________________________________ > > kart mailing list > > [email protected] > > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
