Tja, det er ihvertfall ingen tvil om at denne oppdelingen allerede har ført til endel nye feil: Nordmarka: https://www.openstreetmap.org/relation/1904403/history Krokskogen: https://www.openstreetmap.org/relation/1373282/history
Anders -- [email protected] +47 97158863 Sent from my Commodore 64 Den 13.11.2015 09.04, skrev N/A N/A: > Ser faktisk ikkje noko feil med dette. Om folk vil kaste bort tid på slikt så > må dei nesten få lov til det. > Eg ville ikkje brukt tid på slikt... > > Ein kanskje positiv effekt er at det vert mindre polygon (areal) å arbeide > med. Mindre sjanse for at folk gjer små feil som får store konsekvensar :) > > JT > > ________________________________________ > From: [email protected] <[email protected]> on behalf of Vidar > Gundersen <[email protected]> > Sent: Friday, November 13, 2015 8:47 AM > To: [email protected] > Subject: [NUUG kart] Debatt: Inntegning av skog > > Hei, > Jeg har lagt merke til at flere i det siste har begynt å stykke opp de > store skogpolygonene og blant annet frilagt skog langs bilveier, for > eksempel i Nordmarka. > > 1. Jeg er ikke sikker på om det er riktig representasjon av skog: Hvor > bred skal en vei med veigrøfter være før det er naturlig å si at det > er et åpent område? > > 2. Det er bortkastet tid, spesielt på nåværende tidspunkt som det > mangler mange bilveier, dyrket mark, bygninger, osv i de samme > områdene. > > Det er noe av det som er gjort i Nordmarka som jeg er såpass uenig i > at jeg har lyst til å reversere det igjen. > > Hva synes dere? > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
