Det kjem nok til å bli mykje feil i slike når ein får på plass meir N50 import. Der består jo det meste av relasjonar. Er faktisk eit problem dette. iD og Potlatch er dårlege på relasjonar imo. For mange så er relasjonar faktisk ganske komplisert å forstå.
Så lenge alle kan redigere OSM så må ein nok berre rekne med slike feil og rette dei etter kvart. Trur kanskje ei løysing er å få på plass ei sperre som nektar iD, Potlatch og JOSM i å laste opp data med relasjonar som ikkje er OK. F.eks. der ein multipoly ikkje er lukka fullstendig i outer eller inner. Om dette er råd å få til veit eg ikkje. JT ________________________________________ From: [email protected] <[email protected]> on behalf of Anders Fougner <[email protected]> Sent: Friday, November 13, 2015 9:18 AM To: [email protected] Subject: Re: [NUUG kart] Debatt: Inntegning av skog Tja, det er ihvertfall ingen tvil om at denne oppdelingen allerede har ført til endel nye feil: Nordmarka: https://www.openstreetmap.org/relation/1904403/history Krokskogen: https://www.openstreetmap.org/relation/1373282/history Anders -- [email protected] +47 97158863 Sent from my Commodore 64 Den 13.11.2015 09.04, skrev N/A N/A: > Ser faktisk ikkje noko feil med dette. Om folk vil kaste bort tid på slikt så > må dei nesten få lov til det. > Eg ville ikkje brukt tid på slikt... > > Ein kanskje positiv effekt er at det vert mindre polygon (areal) å arbeide > med. Mindre sjanse for at folk gjer små feil som får store konsekvensar :) > > JT > > ________________________________________ > From: [email protected] <[email protected]> on behalf of Vidar > Gundersen <[email protected]> > Sent: Friday, November 13, 2015 8:47 AM > To: [email protected] > Subject: [NUUG kart] Debatt: Inntegning av skog > > Hei, > Jeg har lagt merke til at flere i det siste har begynt å stykke opp de > store skogpolygonene og blant annet frilagt skog langs bilveier, for > eksempel i Nordmarka. > > 1. Jeg er ikke sikker på om det er riktig representasjon av skog: Hvor > bred skal en vei med veigrøfter være før det er naturlig å si at det > er et åpent område? > > 2. Det er bortkastet tid, spesielt på nåværende tidspunkt som det > mangler mange bilveier, dyrket mark, bygninger, osv i de samme > områdene. > > Det er noe av det som er gjort i Nordmarka som jeg er såpass uenig i > at jeg har lyst til å reversere det igjen. > > Hva synes dere? > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
