Helt enig i at den enkle varianten er eneste fornuftige. Men for å være kverulant, bøker skal i restavfall: "Innbundne bøker kildesorteres som restavfall. Hvis du fjerner permen, kan Innbundne bøker kildesorteres som restavfall. Hvis du fjerner permen, kan innmaten sorteres som papir.” sortere.no
Så vi trenger recycling:books:paperback og recycling:books:hardback ;) Lindseth: legger du til det enkle forslaget ditt på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features ? -- Øystein Bjørndal > On 02 Feb 2016, at 10:16, Sverre Didriksen <[email protected]> > wrote: > > Aha, leste bare mailen og ikke langversjonen din. > > Jeg er absolutt for at vi i størst mulig grad bruker den enkle > varianten. At vi på et returpunkt for papir skal tagge separat for > aviser, blader, bøker, magasiner, osv virker noe menigsløst når vi bare > kan si at det er for papir. > > -Sverre > > > On Tue, 2016-02-02 at 09:46 +0100, Fredrik Lindseth wrote: >> Alle taggene var tatt direkte fra wikien. Forslaget inkluderer alle >> i >> den listen som var relevante og ingen nye. >> Spørsmålet mitt var heller vi skal gå for den minimale taggingen >> eller >> den utvidede. >> >> On 02.02.2016 09.42, Sverre Didriksen wrote: >>> Hei >>> >>> Jeg synes vi først og fremst bør bruke det som andre rundt i verden >>> bruker. Og etter en kjapp titt på wikien så ser det ut til at det >>> aller >>> meste her er dekket allerede. Se http://wiki.openstreetmap.org/wiki >>> /Tag >>> :amenity%3Drecycling >>> >>> -Sverre >>> >>> >>> >>> On Mon, 2016-02-01 at 19:46 +0100, Fredrik Lindseth wrote: >>>> Jeg begynte på et forslag før jeg fant ut at dette var diskutert >>>> en >>>> gang >>>> før (uten noe ordentlig konklusjon eller resultat) her >>>> http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2012-February/003247.html. >>>> >>>> Forslaget mitt er mer eller mindre det samme, med litt >>>> forenklinger >>>> for >>>> å unngå å tagge oss i hel. >>>> >>>> Langversjonen: >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FredrikLindseth#Tagging_ >>>> av_r >>>> esirkuleringsstasjoner_i_Norge >>>> >>>> Kortversjonen følger: >>>> >>>> Glass og metall: >>>> recycling:glass=yes >>>> recycling:metal=yes >>>> >>>> Papir og papp: >>>> recycling:paper=yes >>>> recycling:cardboard=yes >>>> >>>> Plastemballasje: >>>> recycling:plastic_packaging=yes >>>> >>>> Restavfall: >>>> recycling:waste=yes >>>> >>>> Mitt argument er at resten er implisert for en hver som har >>>> kastet >>>> bosss i Norge og nøye beksrevet på >>>> renovasjonsselskapene egne sider. >>>> >>>> Hvis første forslaget er helt uhørt så må har jeg et alternativ: >>>> >>>> Glass og metall: >>>> recycling:glass=yes >>>> recycling:glass_bottles=yes >>>> recycling:foil=yes >>>> recycling:cans=yes >>>> recycling:aluminium=yes >>>> >>>> Plastemballasje: >>>> recycling:plastic_packaging=yes >>>> >>>> Papir og papp: >>>> recycling:cartons=yes >>>> recycling:cardboard=yes >>>> recycling:books=yes >>>> recycling:magazines=yes >>>> recycling:newspaper=yes >>>> recycling:paper_packaging=yes >>>> >>>> Restavfall: >>>> recycling:waste=yes >>>> >>>> I det forrige forslaget så var det spesielt >>>> recycling:styrofoam=yes >>>> på plastikk som ikke er lov >>>> og den generelle recycling:plastic=yes som fort kan bety >>>> hagestoler >>>> og annen hardplast. >>>> Å tagge en gruppe kontainere som en node syntes jeg er en god >>>> ide, >>>> men kanskje med unntak av Fretex/Uff >>>> sine kontainere som gjerne har en annen operator=*. >>>> >>>> Synspunkt? >>>> >>>> -- >>>> Fredrik Lindseth >>>> IRC: Sgiratch >>>> >>>> ps: Minner om den norske IRCkanalen til OSM - http://webchat.oftc >>>> .net >>>> /?channels=osm-no >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> kart mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
