> 18. juni 2017 kl. 11:25 skrev Vidar Gundersen <[email protected]>: > > 2017-06-18 11:12 GMT+02:00 Tor <[email protected]>: >> Mens vi er inne på temaet, så bør det også revurderes om protect_class=27 er >> riktig klassifisering for friluftsområder. > > Flott. Hvilken verdi foreslår du? > Friluftslivsområder inngår ikke i det datasettet jeg har jobbet med.
Tja, sannelig om jeg vet. Kanskje: 21: Community life: religious, sacred areas, associative locations, recreation eller 29: other social, not yet classified for ID 21 to 28. _______________________________________________ kart mailing list [email protected] https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
