> 13. juni 2017 kl. 22:24 skrev Nka Mapper <[email protected]>:
>
> Om nå det nå skal gjøres en større import så er det noen valg vi med fordel
> bør ta stilling til, f.eks.:
> 1) Jeg synes name skal være det fulle navnet på verneområdet, f.eks.
> "Hardangervidda nasjonalpark" og "Blankvann landskapsvernområde", slik det
> gjøres i nesten alle andre land. Det gir mer informasjon om hva området er
> enn bare et stedsnavn, f.eks. "Hardangervidda" og "Blankvann”.
Enig.
> 3) I tillegg til taggingen som er beskrevet i wiki´en er det noen ekstra
> tagger jeg synes er nyttige å ta med:
> - naturbase:iid - entydig identifikator i Naturbase
> - naturbase:verneform - NR, LVO etc (kode som angir verneformen, delvis
> finere inndeling enn protect_class)
> - website - link til relevant faktaark i Naturbase
> - related_law - link til relevant verneforskrift i Lovdata
Trengs naturbase:verneform dersom verneformen fremgår av navnet?
_______________________________________________
kart mailing list
[email protected]
https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
