Gu�mundur Erlingsson wrote:
>
> Sko, �egar forfe�ur okkar f�ru a� tala um fonta og
> sk�rnarfonta voru �eir l�ka a� sletta
Mist�k forfe�ranna eru til �ess a� l�ra af �eim, ekki til �ess a� endurtaka
�au...
Ef vi� erum ekki mj�g vark�r � a� taka upp or� sem eru slettur �� endum vi�
� svipu�um sl��um og �j��verjar eru n�na me� der Computer, die Workstation
und das Laptop!
> Pers�nulega � �g
> svol�ti� erfitt me� a� sj� af hverju "fontur" �
> merkingunni "leturger�" er verra or� en "fontur" �
> merkingunni "sk�l, �l�t". R�kin v�ru l�klega �au a�
> "fontur" � merk. "leturger�" er n� vi�b�t � m�linu, og
> �ar a� auki komin �r ensku sem vir�ist vera n�g til a�
> sletturnar teljist r�ttdr�par. Svolei�is r�k eru
> au�vita� ansi n�l�gt �v� a� vera hringavitleysa.
'fontur' � merkingunni "stytting � 'sk�rnarfontur'" er � m�linu og hefur
veri� � m�linu lengi og ver�ur ekki aftur sn�i� me� �a�.
'fontur' � merkingunni 'leturger�' er ekki � m�linu. Eina �st��an a� �a�
var teki� upp er a� enska or�i� 'font' var �slenskuv�tt � 'fontur' og �� svo
a� s� �slenskuv��ing l�kist einhverju ��ru or�i � �slensku �� er �a� engin
afs�kun. �a� er til anna� or�, 'leturger�', sem hefur sk�ra sk�rskotun til
hva�a fyrirbrig�i �etta er.
�ess vegna er �g mj�g � m�ti �v� a� nota 'fontur' einhversta�ar, eins og �
'hlj��fontur', �ar sem � a� vera sk�rskotun � 'leturger�' �v� �a� festir
'fontur' � sessi og �tir 'leturger�' til hli�ar.
/es�
P.S. � ensku eru or�in 'typeface' og 'font' oft notu� sitt � hva� og oftast
�� ���a b��i 'leturger�'. Sj� heimas��u Adobe (tengill � fyrra br�fi).
--
Erlendur Sm�ri �orsteinsson / Erlendur Smari Thorsteinsson
<esth_hj�_cmu_punktur_edu> / <esth_at_cmu_dot_edu>
