On Wed, Feb 28, 2007 at 11:48:51AM +0100, Christian Siefkes wrote: > > soory, falsch. Das hier ist der Feed, das oben war nur die Pipe-Seite > > (nur zum angucken interessant, wie es gemacht ist). > > > > http://pipes.yahoo.com/pipes/Fk2eh7TG2xGy8_jFHxeTaQ/ > > schicke Sache! Aber wenn ich das richtig sehe, ist der Google Reader ja ein > webbasierter Reader, bei dem Google dann natürlich genau mitkriegt, was ich > alles lese?
Ja, der Gugel hat Dich dann im Sack. > Das ist nicht nach meinem Geschmack, so einen Reader werde ich > nicht verwenden... Schade. Ich kanns verstehen, hab mich aber im Netz schon lange für die runtergezogene-Hosen-Variante entschieden. Jetzt ist eh alles zu spät ;-) Ich hab zwar nochmal kurz überlegt, aber diese Funktionalität wars mir dann wert. Eine Variante wäre natürlich bei Googel einfach einen Fake-Account anzulegen unter anderem Namen. > Kennst vielleicht jemand einen Reader, der diese Privacy-Probleme nicht hat > und die benötigte Publish-Funktionalität hat? Dann wäre ich dabei! Leider nicht. In meinem neuen Eintrag frag ich aber mal rum, vielleicht kommt da ja was. Obwohl es da natürlich ein prinzipielles Problem gibt, entweder published man dann selbst - was technisch natürilch einiges an Rattenschwanz nachsich zieht - oder der Anbieter hat Zugriff auf Deine Daten (auch wenn der dann nicht Googel heißen mag). > Stefan Meretz wrote: > > Der Sinn der Syndication ist Wiederverwendung, und da der Anbieter > > steuert, was im Feed steht, sollte es kein Problem geben. > > Wie kommst du darauf? Sinn von RSS-Feeds (genau wie von beliebigen anderen > Webseiten) ist erstmal, dass du sie lesen kannst. Alles andere muss explizit > vom Urheber erlaubt werden, sonst isses eigentlich verboten. Ich könnte mir > zwar vorstellen, dass die Veröffentlichung solcher Mini-Ausschnitte wie auf > der obigen Pipe-Seite als "Fair Use" gilt, aber sicher wär ich mir da > keineswegs... Da lag ich also doch nicht falsch mit meiner Paranoia? Wie sollen wir damit umgehen? Es gibt zumindestens Feeds, die explizit drinstehen haben, dass man sie _nicht_ wiederveröffentlichen darf, hab ich grad bei Googel gefunden. Das heisst, das Projekt der Veröffentlichung ist erstmal gescheitert und wir beschränken uns drauf, dass untereinander zu verwenden? Die Pipe bei yahoo ist nun ja dummerweise für alle lesbar... Argh ich könnte kotzen! Vielleicht kann man es so machen, dass wir den Feed nochmal dahingehend bearbeiten, dass er nur Links enthält und nicht mehr die Texte selbst? Das ginge doch wahrscheinlich, oder? Grüße, Benni -- http://www.keimform.de/ Auf der Suche nach dem Neuen im Alten
