On 2007-02-28 12:18, Benni Baermann wrote: > Da lag ich also doch nicht falsch mit meiner Paranoia? Wie sollen wir > damit umgehen? Es gibt zumindestens Feeds, die explizit drinstehen > haben, dass man sie _nicht_ wiederveröffentlichen darf, hab ich grad > bei Googel gefunden.
Hast du mal einen Link? Also, wenn Anbieter re-use explizit ausschließen, dann lässt sich das dadurch lösen, dass wir jeweils solche Items nicht taggen. D.h. jeder von denen, die mitmachen, hat das in eigener Verantwortung. > Das heisst, das Projekt der Veröffentlichung ist erstmal gescheitert > und wir beschränken uns drauf, dass untereinander zu verwenden? Die > Pipe bei yahoo ist nun ja dummerweise für alle lesbar... Da die Yahoo-Pipe nicht so toll ist (wg. Link auf Yahoo), wie wäre es denn, wenn wir eine Chain bauen? In der Chain stehen wir in einer Reihe: Der erste übergibt die geshareten/getaggten Items an den nächsten. Der hat diesen resultierenden Feed im Ordner "for-keimform", wodurch alle Vorgänger Items automatisch getaggt werden. Händisch werden bei weiteren Items aus anderen Feeds "for-keimform"-Tags dazugesetzt, wodurch diese Items auch im geshareten Feed "for-keimform" landen. Und so weiter beim nächsten. Problem sind doppelte Einträge, die übersehen werden. > Vielleicht kann man es so machen, dass wir den Feed nochmal > dahingehend bearbeiten, dass er nur Links enthält und nicht mehr die > Texte selbst? Das ginge doch wahrscheinlich, oder? Das fände ich nicht sinnvoll. Mich nerven schon die heise open news, wo es nur die Überschrift gibt. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
