Hallo! On Wed, Feb 28, 2007 at 02:02:15PM +0100, Stefan Meretz wrote: > On 2007-02-28 12:18, Benni Baermann wrote: > > Da lag ich also doch nicht falsch mit meiner Paranoia? Wie sollen wir > > damit umgehen? Es gibt zumindestens Feeds, die explizit drinstehen > > haben, dass man sie _nicht_ wiederveröffentlichen darf, hab ich grad > > bei Googel gefunden. > > Hast du mal einen Link? >
Ne, ganz unten bei der google-suche "feeds urheberrecht", aber das ist selbst schon ein feed und den krieg ich nicht angezeigt, weil da immer direkt die Google-Subscribe-Seite anspringt (wo stellt man das eigentlich ab?). > Also, wenn Anbieter re-use explizit ausschließen, dann lässt sich das > dadurch lösen, dass wir jeweils solche Items nicht taggen. D.h. jeder > von denen, die mitmachen, hat das in eigener Verantwortung. Ja, ist aber ziemlich aufwändig. Bei vielen wird man nachfragen müssen. Bei Isotopp war zum Beispiel mal ein Artikel, wo er sagt, dass er nix dagegen hat, wenn das in der "kooperativen Sphäre" bleibt. Aber das ist natürlich eine Option. > > Das heisst, das Projekt der Veröffentlichung ist erstmal gescheitert > > und wir beschränken uns drauf, dass untereinander zu verwenden? Die > > Pipe bei yahoo ist nun ja dummerweise für alle lesbar... > > Da die Yahoo-Pipe nicht so toll ist (wg. Link auf Yahoo), Der Link auf yahoo tritt komischerweise scheinbar nur bei mir auf. Ich hab andere Pipes ausprobiert, da ist es nicht so. Das wäre ja auch ein ziemlich bescheuerter und unbrauchbarer Service sonst. Das ist ein Bug entweder bei mir oder bei Yahoo. Habs bisher noch nicht raus. > wie wäre es > denn, wenn wir eine Chain bauen? In der Chain stehen wir in einer > Reihe: Der erste übergibt die geshareten/getaggten Items an den > nächsten. Der hat diesen resultierenden Feed im Ordner "for-keimform", > wodurch alle Vorgänger Items automatisch getaggt werden. Händisch > werden bei weiteren Items aus anderen Feeds "for-keimform"-Tags > dazugesetzt, wodurch diese Items auch im geshareten Feed "for-keimform" > landen. Und so weiter beim nächsten. Problem sind doppelte Einträge, > die übersehen werden. Das ist weder skalierbar noch robust. Da braucht nur mal einer ausfallen und schon delayed das Ganze massiv. Halte ich für keine gute Idee. Wenn wir es mit den Pipes nicht hinkriegen, gibt es ja auch noch andere Mashuptools, die sowas können, nur halt nicht mit so ner schicken Oberfläche. > > Vielleicht kann man es so machen, dass wir den Feed nochmal > > dahingehend bearbeiten, dass er nur Links enthält und nicht mehr die > > Texte selbst? Das ginge doch wahrscheinlich, oder? > > Das fände ich nicht sinnvoll. Mich nerven schon die heise open news, wo > es nur die Überschrift gibt. Hm, ok, wenn ihr meint. Grüße, Benni -- http://www.keimform.de/ Auf der Suche nach dem Neuen im Alten
