Yup pak, memang demkian adanya, semakin jadul maka UI nya semakin ribet. Makanya disini kalau ada yg mau membandingkan keyb A dan keyb B, saya selalu tekankan apple to apple dan harus 'syarat dan ketentuan berlaku'... kayak perang tarif operator handphone aja hehehe... Syarat dan ketentuannya yah itu, hrs keyb A dan B dgn kelas, level dan generasi yg sama, baru fairplay..
Kecenderungan pabrikkan memang begitu pak, sound2 tipe lamanya di masukkan kembali ke tipe barunya. Di roland e50 / 60 / 80 kita bs jg temukan sound2 dari misal e96, VA dll. Di casio jg sama, istilah di casio itu utk sound dari generasi jadulnya ditaruh di kategori GM sound. Hal sama berlaku di yamaha cuma si yamaha karena tdk menamai nya secara spesifik, maka kita tdk akan tahu persis mana saja sound2 dari generasi jadulnya yg dimasukkan ke generasi barunya. Cuma style aja yg tdk dimasukkan karena akan di edit ulang. Apa yg bpk katakan benar, semakin jadul si keyb maka konstruksi body si keyb akan semakin baik.. biasa pak, utk menekan production cost maka saat si pabrik membuat generasi barunya maka bahan metalnya diganti dgn bahan plastik. Khan lbh murah menggunakan plastik dibanding metal. Rasanya ini berlaku jg utk produk lainnya, contohnya tv, mobil dll. Tapi jangan salah lho, produk yg bodynya lbh ringan dibanding produk yg bodynya lbh berat bukan berarti mutu suara pasti turun, Secara teortis memang seharusnya produk baru akan punya suara yg lbh baik dari produk lamanya tapi teori tetap teori lho... Contoh pasti misal coba bandingkan suara psr2000 keluaran thn 2000 dgn psr s900 keluaran thn 2007, dgn setting volume sama2 maksimum dan dijejerkan bersebelahan maka suara psr2000 jauh lbh baik dibanding psrs900. Utk korg sendiri, saya tdk berani mengatakan seri pa lbh kurang ok dibanding seri i nya karena blm pernah membandingkannya langsung. Utk roland, saya berani katakan improvement, contoh va3 yg keluaran thn 1999 dgn e50 yg keluaran thn 2006, set vol sama, maka suara e50 lbh baik, lbh natural dibandingkan va3. Ingat apple to apple dgn tingkatan sama. Hal sama utk casio, misal bandingkan casio seri ctk495 / ctk 496 yg keluaran thn 2003 (kalau tdk salah ingat yah...) dgn seri ctk 2000 keluaran thn 2008, suara ctk 2000 lbh baik dan lbh natural dibanding ctk 495 / 496. TIA, P. Tjandra. Jkt. --- In [email protected], "tutug" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Benar Pak. Saya pernah coba pake i30, ternyata menunya lebih ribet > dibanding Korg terbaru, PA500. Kalau soal kualitas soundnya, kok saya > tidak merasakan ada perbedaan signifikan. Mungkin juga saya kurang > memperhatikan dengan cermat. > Tetapi di PA500 ada sound string dari i3. Apa karena suaranya yang > bagus hingga Korg memandang perlu mereinkarnasikan lagi sound > tersebut di produknya yang terbaru. > Pendapat saya tentang Korg lama, kelebihan ada pada bodynya yang > kokoh. I30 meski tanpa speaker, terasa lebih berat karena kandungan > metalnya lebih banyak. Idealnya semakin baru produk semakin bagus dia > dibanding pendahulunya karena teknologi yang dipakai juga lebih maju. > > > --- In [email protected], "VW > music" <vw_music@> wrote: > > > > Thx atas infonya pak Jhony. > > > > Sayang, jamannya i series, saya blm jualan keyb, jd tdk bs di oprek2 > > se dalam dalamnya. > > > > Tapi yg pasti memang semakin jadul atau semakin tua generasi si keyb > > maka UI nya akan semakin ribet, itu pasti. > > > > Hhhmm.... setelah si yamaha yg semakin keluar model baru, suaranya > > makin kurang ok alias semakin degradasi, berarti si korg jg sama. > > Tentunya perbandingannya tetap apple to apple (dalam hal ini, > > tingkatannya yg sama) cuma beda generasi.. > > Sangat terbalik dgn si casio dan si roland, yg justru semakin baru > > generasinya maka suaranya justru lbh baik.... sekali lagi ini jg > > perbandingan apple to apple (tingkatan yg sama) tapi beda generasi. > >
