Je treba zjistit v
pripade potreby distribuce cilove aplikace na "jine" platformy.
Viditelny plus oproti Eclipse je ten, ze programator se nemusi vzdavat
Swingu a ucit se dalsi GUI Toolkit - SWT - v NetBeans vsechno pouziva
standardni Swing, takze neni vstupni bariera az tak velka - pokud Swing
teda uz zna :).
Nerozumim tomu jaka je vyhoda mit vyvojove prostredi napsane ve
Swingach oproti jinemu napsanemu v SWT, swingovy aplikace muzu vyvijet
v obou ...
Myslim aplikace postavenou nad platformou/RCP ne aplikace vyvijene v
IDE. Kdyz postavim aplikaci nad NB, tak mi pobezi vsude, kde bezi jvm.
Kdyz postavim aplikaci nad Eclipse RCP tak pobezi vsude kde je portovany
SWT. V tom maji aplikace postavene nad NetBeans verim vyhodu.
To ovsem hovorite o SWT vs Swing a nikoliv o NB vs. Eclipse. I v eclipse je
mozne vyvijet aplikace pro RCP nad swingama.
Navic mam pocit, ze desktop v Jave prochazi velkymi zmenami/vylepsenimi
v Mustangu (JDK 6.0), kde je mimojine perfektni podpora GTK. Pouzivam
early access mustangu od cca 1.6.0-ea-b35(?) a Swingovy applikace
vypadaji "velmi nativne" pod GTK i pri pouziti mych obskurnich
upravenych gtk temat :) T.j. s NetBeans se nemusite techto novych
vlastnosti budoucich JDK vzdavat.
A u Eclipse musim?? Tomuto argumentu opet nejak neni rozumet.
viz predchozi. Mam pocit, ze motate 2 veci dohromady. Eclipse jako Netbeans je platforma a v ni je mozne vyvijet
aplikace. I v NB muzu vyvijet SWT aplikaci a podobne muzu v Eclipse vyvijet Swingovou aplikaci. A myslim, ze to druhe
(tj. vyvijet swingovou aplikaci v eclipse) jde srovnatelne dobre s vyvijenim SWT aplikace v eclipse a v NB.
A tim se nechi poustet do debaty, ktery wizard je lepsi nez ten druhy. To uz je vkusu kazdeho programatora, jenom jde o
to uvest veci na pravou miru.
P.S. Uz je konecne mozne v NB pustit aplikaci v jine verzi Tomcatu nez, ktera se s NB dodava, tusim, ze rok zpatky to
byl docela vyznamny problem?
--
Jiří Mareš (mailto:[EMAIL PROTECTED])
ČSAD SVT Praha, s.r.o. (http://www.svt.cz)
Czech Republic
