On Monday 11 December 2006 13:55, Jaroslav Kortus wrote: > Objektova DB ti usetri rezii na to mapovani, > cimz lepe rozlozis zatez. Pro jednoduchou > desktopovou aplikaci to nemuze byt ale > znatelne. Jarda
Zajimalo by mne porovnani vysledku nejake objektove databaze nad stovkammi milonu objektu oproti Hibernate nad Oracle. Pokud mi nekdo dokaze, ze objektova databaze je rychlejsi, skalovatelnejsi atd., milerad prejdu ;-) To, ze nekde nekdo usetri neco tim, ze zrusi nejakou vrstvu, jeste nemusi dosahnout kyzeneho efektu. Ja osobne bych bud pouzil hibernate a HSQL, nebo pri jednoduche strukture HSQL primo pres JDBC, protoze na strane desktopu nebude IMHO moc slozita struktura... Dokonce je mozne, ze by vas pripad vyresila pouha serializace java.util.Properties nebo ze hledate zbytecny workaround pro server/client reseni... Dejte vedet, k cemu to vlastne potrebujete... -- Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED] http://www.buchtovi.cz ______________________________________________________________________ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email ______________________________________________________________________
