> Mo?n? se moje odpov?? nebude n?komu l?bit, ale podle mne v javadoc chyba > nen?. Toto chov?n? vypl?v? z vlastnost? he?ov?ch tabulek a m?la by to proto > vysv?tlit u?ebnice (nebo lektor) jako obecnou vlastnost v?ech objekt? > vyu??vaj?c?ch he?ov?ch tabulek. Jestli k v?m takov?to informace je?t? > nepronikla, sp?lejte sv?m u?itel?m a autor?m u?ebnic, z nich? jste se Javu > u?ili. > > Rozli?ujte javadoc a u?ebnici. Kdyby se m?ly d?vat do javadoc i takov?to > v?ci, tak tam za chv?li n?kdo bude cht?t vysv?tlit, jak funguje interface > nebo jin? jazykov? konstrukt. Pro javadoc by m?lo sta?it prohl??en?, ?e dan? > kontejner je definov?n pomoc? he?ov?ch tabulek, a to tam je. > > T?m nechci ??st, ?e by javadoc n?jakou drobnou zm?nku na toto t?ma nesnesl, > ale ch?pu, pro? se Sun?m nechce do n?j d?vat v?ci, kter? maj? b?t prim?rn? > vysv?tleny jinde. J? bych jim sp?? vy??tal, ?e tuto informaci nedali do > tutori?lu (leda bych ji tam ve sv? slepot? nena?el) - tam podle mne pat??. > J? bych tam za?adil kapitolku o he?ov?ch tabulk?ch, na kterou by se pak > odvol?valy v?echny kapitoly pojedn?vaj?c?ch o kontejnerech, kter? jsou na > he?ov?ch tabulk?ch zalo?eny.
^-- To by bolo vsetko pekene, keby sa javadoc uspokojil so vseobecnym tvrdenim, ze contains() vracia true, ak sa objekt v mnozine nachadza; v tom pripade je na javadoc-u triedy HashSet oznamit ze ako backend pouziva HashMap a ze treba vziat na zretel z toho plynuce konsekvencie (co javadoc triedy HashSet robi), ked hned aj "z toho plynuce konsekvencie" maju byt priemernemu programatorovi zname. Zasadna chyba je, ze javadoc triedy contains() ODHALUJE IMPLEMENTACIU, zial taku, ktoru samotna metoda neimplementuje. Javadoc metody contains() v triede HashSet JE chybny. J.
