ale aj ja, co som to CVS spomenul s nim suhlasim, zachovavanie historie je v SVN urcite super vec. (myslim, ze aj vytvaranie branchov a pod tam su vyrazne rychlesie operacie oproti CVS a pod.)
to CVS naozaj beriem spat :) na nove projekty uz asi naozaj nema vyznam a z CVS na SVN sa da migorvat aj so zachovanim dovtedajsej historie. bye CoPLaS 2011/2/3 Petr Synek <petr.sy...@centrum.cz> > Obcas treba pri vetsim refaktoringu (napr. prejmenovani package) dojde k > velkemu poctu zmen. Nebo u mergovani branche do hlavni vetve. Cim vetsi > projekt a cim vic lidi na nem dela, tim je CVS vetsi riziko. Ale je to > samozrejme jen muj soukromy nazor :-) > > Petr > > > On 03.02.2011 11:34, Lukáš Záruba wrote: > >> Ano, na toto jsem koukal a zdálo se mi to jako hlavní výhoda, nicméně >> pokud se to stane (a zatím se to stalo opravdu jenom párkrát) a máte k >> dispozici rozumné IDE (v mém případě eclipse), tak rozhodně nevznike >> nenapravitelný chaos. Navíc komit 100 souborů s jedním CVS komentářem >> není zrovna dobrá praktika, protože není pravděpodobné, že opravdu >> všechny soubory, které jsou touchnuté dávají smysl dohromady s tím >> komentářem, pak vznikají komity, kde do Util classy někdo přidá metodu a >> komentář je o nějakém novém aparátu, který tuto třídu jenom používá... >> >> Proto skutečně tuto vlastnost za tak klíčovou napovažuji. Jsou tu nějaké >> další návrhy, nebo je toto opravdu jediný klíčový rozdíl? >> >> Díky >> >> Lukáš Záruba (Lukas Zaruba) >> >> >> >> Dne 3.2.2011 11:26, Petr Synek napsal(a): >> >>> Jednoznacne CVS ne proto, ze CVS nema transakcni commit. >>> >>> Pokud komitujete napr. 100 souboru a v pulce vam spadne spojeni, tak >>> vznikne tezko opravitelny chaos, ktery se narocne rucne opravuje. >>> >>> Napr. SVN uz transakcni commit ma. Takze se vzdy komitne bud vse nebo >>> nic. >>> >>> Petr >>> >>> On 03.02.2011 11:18, Lukáš Záruba wrote: >>> >>>> Přemýšlel jsem nad tím, že bychom se vrhli na nějaký jiný systém, než >>>> CVS, ale nenašel jsem žádný argument pro podporu tohoto dost nákladného >>>> kroku. Můžete mi prosím říct na základě čeho "CVS bych už snad ani >>>> nedoporučoval"? Zajímá mne jestli jsem něco nepřehlédl. >>>> >>>> Díky >>>> >>>> Lukáš Záruba (Lukas Zaruba) >>>> >>>> >>>> >>>> Dne 3.2.2011 11:03, Tomas Vojtech napsal(a): >>>> >>>>> CVS bych už snad ani nedoporučoval. Když už tak SVN. Ale spíš bych se >>>>> podíval na DVCS. Jedno na který. Mně se nejvíc líbí Git. >>>>> >>>>> On 02/03/2011 10:45 AM, Michal Pavlasek wrote: >>>>> >>>>>> Dobry den, >>>>>> >>>>>> tak z tohoto asi vznikne slusny flame :) >>>>>> >>>>>> Mne sa pozdava Grails ked chcem nieco nove, >>>>>> na klasicku javu najma Stripes (+displaytag, +jquery, >>>>>> +hibernate(alebo ine JPA), ...). >>>>>> >>>>>> A na verzionovanie SVN alebo CVS. >>>>>> >>>>>> bye >>>>>> CoPLaS >>>>>> >>>>>> 2011/2/3 Libor Jelinek <ljeli...@virtage.com >>>>>> <mailto:ljeli...@virtage.com>> >>>>>> >>>>>> Dobrý den všem, >>>>>> bohužel jsem se musel pracovně věnovat trochu jiným činnostem, než >>>>>> programování a posledních cca 4-5 let jsem na J2SE/J2EE ani >>>>>> nešáhnul. >>>>>> V mé "době" bylo top JDK 1.4 na pro web Strutsy. O JSF a Spring >>>>>> apod. >>>>>> se teprve začínalo mluvit :-) >>>>>> >>>>>> (1) Chci se zeptat, protože vím, že mi už asi docela ujel vlak, >>>>>> co se >>>>>> má momentálně smysl učit, pokud chci vyvíjet webové aplikace >>>>>> (pokud >>>>>> možno "rich", tj. AJAX apod.) ? JSF nebo něco úplně už jiného? >>>>>> >>>>>> (2) Jaký verzovací systém se teď nejvíc používá v Javě? Stále >>>>>> ještě >>>>>> Mercurian? Nebo používáte Git? Mě se líbí Git a Bazaar, ale nevím >>>>>> jaký >>>>>> je tam zrovna podpora z IDEs. >>>>>> >>>>>> Velmi děkuji za názory :-) >>>>>> Libor >>>>>> >>>>>> >>>>>>
