El 22/09/05, Samuel Rojas<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > me van a disculpar pero no estoy de acuerdo con ninguna de las ultimas > dos posiciones, ^[Cito de mi correo anterior] "Podrían dejar este "debate" para después de que nos reunamos y de verdad tengamos aca en Lara una posición definida y en conjunto frente al CNSL 2, porque así como están no le veo otro sentido que llenar el buzón de correos largos (medio fastidiosos y redundantes) y tratando de ver quien escribe más irónico ó com mejor verborrea para tener la ultima palabra." [Fin de la copia]
Que parte de que ya no es tema para una lista _no_ _entendiste_?, Dejen de mal gastar el tiempo en esto, hay cosas mejores que hacer, haste un howto de alguna de las mutaciones de Distro que usas, algunos tips de como usar algún *linex, igual le sugiero a los demás. Si se debate aqui que caso tiene la reuniòn de mañana? necesito que me expliquen el objetivo de reunirnos entonces, para eso me avisan y me pongo a discutir esto por aca y simplemente no voy a la reunión. Creo que estos correos no están dejando nada bueno a nuestro _grupo_ y quienes forman parte de la comunidad del SL. ¿Dónde está la votación para decir que es que están buscando el concenso de todos? yo solo leo opiniones particulares y disgregadas en algunos casos, sabemos nuestras incomodidades respecto al CNSL pasado y también reconocemos que en alguno de los sentidos que se le buscaba dar fué un exito, pero repito (hace falta repetirlo) dejen este debate para que realmente lo hagamos entre _todos_ _los_ _interesados_ que serán los que vayan a la reunión o esten presente aunque sea por sms. > El pasado CNSL en LARA (Lease Bien Estado LARA) no lleno ciertas > espectativas por parte de los que participamos como ORGANIZADORES > locales, Pués eso es cierto, pero no todo es de parte del CNSL, nosotros también tuvimos fallas y talves no llenamos todas las espectativas de los asistentes. > de las cuales muchas ya se plantearon, ahora que pasa?, estan > anunciando un nuevo CNSL y por lo menos algunos de los que > participamos queremos que esas situaciones se corrijan en bien del > mismo evento y por ello exponemos a la comunidad las condiciones o > sugerencias para q sean evaluada por todos, dandole participacion a > todos por igual tanto de opinar y participar y lo mas >conveniente esque las > decisiones se discuten o debate en >comunidad y no creo que > solo 4 o 5 o cuando mucho 10 de cuantos? 70 100? pues >no lo veo justo, Un mundo ideaaaaaal.... dice una canción... Cuantas personas escriben siempre?, el que no escribe simplemente es porque el tema no le interesa, no puedes obligar a las personas a hacer algo que no quieren. . > y si ha de tomarse esta tiene q ser en comun de todos por el bienestar > de todos, Así debe ser, pero creo que está no es la vía si antes no se plantea una votación, de resto sera enviar correos al viento. > ahora para concretar respondere en el texto. > > El 22/09/05, Cesar Wilfredo Sevilla Mejia<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Cierta forma le doy la razón a Yhonnatan, aquí no se discute en concreto, > > más bien los problemas presentados son de las personas que organizaron dicho > > evento en los Estados Participantes... > > R: se esta planteando o debatiendo el apoyo de GUSL en el 2 CNSL y > GUSL es una comunidad y por lo tanto lo hace por aqui, para que no sea > una decision de 4 o 5 personas. > Me he dado cuenta de que necesitamos definir dos conceptos, GRUPO de USUARIOS y COMUNIDAD de USUARIOS. > >En mi caso las cosas no es de > > criticar sino de mejorar y no es Octavio o Carlos, Sino nosotros como > > miembro de un Grupo de Usuario recuerde q no es Unplug q representa a nivel > > nacional sino todos nosotros. > > > r: En esto si estoy de acuerdo, en parte, y por cierto no estamos > criticando, estamos proponiendo condiciones, y sugerencias. > > Que bueno, eso lo queremos todos, mejorar y criticar constructivamente luego de una autocrítica es algo que de verdad ayuda. > > El día 22/09/05, Yhonnatan Cordero <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Podrían dejar este "debate" para después de que nos reunamos y de > > > verdad tengamos aca en Lara una posición definida y en conjunto > > > frente al CNSL 2, porque así como están no le veo otro sentido que > > > llenar el buzón de correos largos (medio fastidiosos y redundantes) y > > > tratando de ver quien escribe más irónico ó com mejor verborrea para > > > tener la ultima palabra. > > > > > > Gracias. > > > > > r: Es una sugerencia pero al menos yo no la acepto, de todas maneras > te respeto tu posicion. Gracias se te agradece, igual respeto la tuya y la de cualquier otra persona que escriba en la lista.. > un saludo > -- > T.S.U. Samuel Rojas > GNU/Linux Extremista > Barquisimeto Venezuela > Linux Counter 362866 -- -- Ing. Yhonnatan Cordero | a.k.a yhonnkar | Gigatech, C.A. | Dir. R.P.M. GUSL (XpolinuX) | GNU/Linux user#: 208244 | Slackware for ever!!! (kernel 2.6.13) Coord. Control QoS Voz y Datos | Barquisimeto-Venezuela. ;algunos acentos han sido voluntariamente omitidos _______________________________________________ l-bqm mailing list [email protected] http://gusl.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-bqm
