Subject: Re: [e-laser] ma c'era o ci faceva?
Date: Fri, 12 Aug 2005 11:06:37 +0100
Message-Id: <[EMAIL PROTECTED]>
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
X-Mailer: Open WebMail 2.10 20030617
X-OriginatingIP: 83.103.54.86 ([EMAIL PROTECTED])
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset=iso-8859-1
On Wed, 10 Aug 2005 19:01:59 -0500, fabio sterpone wrote
> c'era o ci faceva? e come c'era?
entrambe le cose: per come è stato lanciato dalle agenzie e nello stesso nature
, uno
poteva avere chiaramente l'impressione che questa notizia sbugiardasse Quist e
Chapela, gli autori del paper che dimostrava la presenza di transgeni nel mais
criollo
delle valli di Oaxaca.
Piccola parentesi: i due erano tra l'altro stati oggetto di una campagna
orrenda e
denigratoria, che puntava a dimostrare che erano dei cialtroni. Chiusa parentesi
Figuratevi con quale spirito ho inziato a leggere la notizia.
Però, a guardare bene, questa ricerca dimostra un'altra cosa, abbastanza
iinteressante invece.
Ovvero: i transgeni (che c'erano ed era sicuro) se ne sono nel frattempo
andati.
In pratica si dimostra che anche se le piante spontaneee vengono inquinate, il
fattore
inquinante non regge al passaggio delle generazioni, e dopo qualche anno tutto
torna
come prima.
A questo punto le cose prendono un'altra piega. La ricerca di Quist e Chapela è
salva.
Però possiamo anche aspettarci che Monsanto e soci arriveranno a sostenere che
le
cinture di sicurezza nelle coltivazioni non servono a nulla, che la
concomitanza di
ogm e culture autoctone o bio si può fare, visto che tanto, anche nei rari casi
in cui
qualcosa si modifica, torna poi come prima.
La domanda vera allora è: quanto è generalizzabile il caso di questa ricerca?
Siamo sempre sulla riva ad aspettare....
--
www.e-laser.org
[email protected]
