Oui, c'est ce qui m'inquiètes aussi...
Mais bon c'est une constante de mon rapport à l'informatique: comme je
suis curieux j'ai de très vagues notions sur pas mal de choses, mais
comme ce n'est pas mon métier (j'avais postulé chez eux plutôt pour la
partie agro-alimentaire) je n'ai aucune maîtrise de quoi que ce soit.
(et en plus j'ai tendance à être aussi bête que l'âne de Buridan, mais
c'est un autre problème)
Mais d'un autre côté cette proposition est pour moi l'occasion de monter
en compétences, c'est aussi la raison pour laquelle j'accepte de le
faire sans être payé.
D'où mon intérêt pour un outil pas trop compliqué mais quand même
puissant (histoire que j'apprenne quelque chose), et réutilisable ensuite.
Il semble que j'aie été trop sensible aux arguments de Joeri lors de son
atelier Drupal, j'avoue ne pas avoir compris qu'il fallait six mois pour
apprendre à s'en servir correctement...
Je fais un peu de html (vraiment rien de niveau professionnel) mais j'ai
toujours trouvé le CSS horriblement chiant et l'ai à chaque fois fui
comme la peste. Le principe d'un CMS n'est-il pas de pouvoir éviter de
mettre les mains dans un code qui tache à ce point?
Il faut que je me mette un peu à PHP aussi, de toutes manières.
J'avoue ne pas avoir pensé à Wordpress, c'était peut-être une erreur? Je
ne suis pas un bon webdesigner, je voulais juste frimer un peu en
montrant ma capacité à apprendre à gérer la partie technique, pour
mettre en avant ce qui constitue amha ma véritable capacité
professionnelle, qui est l'intégration des stratégies web au coeur de
métier (oui je sais cela ressemble à du discours de marketeux, mais je
me comprends).
D'où le fait qu'un outil utilisable par n'importe quel neuneu risque
d'être utilisé par n'importe quel neuneu qui se rendra compte qu'il n'a
pas vraiment besoin de moi pour mettre en forme son site et pensera donc
qu'il n'a pas besoin de moi non plus pour le reste...
J'entends l'argument sur l'appel à un pro, mais au-delà de l'aspect
budgétaire la maîtrise des outils web me paraît une question
démocratique, donc monter en compétence moi-même et faire monter en
compétences l'équipe avec laquelle je travaille me paraît important. Il
me semblait que c'était un des objectifs des CMS, d'ailleurs (notamment
de SPIP).
Maintenant je maîtrise peut-être très mal l'équilibre entre ce qui est
faisable soi-même et ce qui nécessite de faire appel à un professionnel
vu que j'ai du mal à estimer la difficulté technique réelle des choses.
Le 22/03/2013 16:04, Thomas a écrit :
Moi ce qui m'inquiète dans ton discours c'est que tu n'as pas l'air
d'avoir déjà un outil avec lequel tu es à l'aise.
Pour moi il n'y a pas d'outils meilleurs que d'autres. Il y a ceux
que tu connais et ce que tu es capable de réaliser avec.
/J'ai pensé à un CMS pour avoir quelque chose de facile à
maintenir, à Drupal parce que c'est ce que j'ai vu à l'AUF avec
Joeri (et qu'il me semble que c'est le truc qui monte; pas envie
de leur faire un site sous un CMS qui sera périmé d'ici peu) et à
SPIP parce que c'est ce que le site-mère /
Spip comme Drupal ne sont pas prêt de disparaitre avant que le site
que tu va leur livrer ne soit obsolète.
Spip est sorti dans une version 3 assez intéressante. Il continu
d'évoluer, à son rythme.
Drupal est le truc qui monte dans les entreprises. Car il a la
réputation d'être Le CMS à tout faire, du site vitrine au E-commerce
au site multi-lang etc. et leur permet donc de se concentrer sur 1
seul outil et sans nécessairement avoir des tueurs en développement.
Il est beaucoup moins utilisé chez les webdesigner indépendant, où
Wordpress tient encore le haut des statistiques.
Car cette capacité "à tout faire" impose une courbe d'apprentissage
bien plus raide que d'autres CMS.
De plus ton client ne sera pas forcement autonome sur Drupal avec 4h
de formation.
Choisi un outil en fonction de tes compétences actuelles.
Si tu as déjà un bagage htlm/css, un CMS comme Spip ou Textpattern que
j'utilise (je suis le seul dans toute l'Afrique de l'ouest je pense
mais il faut savoir cultiver sa différence lol) te permettra de
dynamiser ton code sans grande ---voire aucune --- connaissance en
php, ils utilisent leurs propre langage de templating (qu'il faudra
apprendre par contre...).
Si tu as plus un profile dev et php, Drupal peut-être un choix à
envisager, mais prends toi 6 mois pour apprendre les bases, c'est pas
vraiment un outil pour amateurs...
Si php te fait chier, rejoint l'équipe de pythoneurs qui gerbent sur php
Dans l'univers du web, y'en a pour tous les gouts.
Si tu n'es à l'aise ni en html/css ni en php ni en python ou ruby, ben
oriente toi vers un wordpress avec un them tout prêt, un tumblr ou un
joomla. Bref un truc où un neuneu peut avoir un résultat rapidement
sinon dans 1 an t'y est encore et tu n'auras rien livrer.
Regarde du côté des services en ligne aussi et pourquoi pas du coté
des outils wysiwyg (bluegriffon ?).
Sinon suit le conseil de Geno, fait comprendre à ton asso que s'il
veulent une vitrine de qualité sur le web, mieux vaut faire appel à un
pro et mettre les moyens.
Le 22/03/13 11:29, Lien Rag a écrit :
Merci.
C'est bien l'impression que j'avais....
Car si je comprends bien que le XML Namespace renvoie à la liste des
balises spécifiques XML qui seront utilisées par le document, je
voyais mal pourquoi il voulait les définitions de microsoft.
Pourquoi tu dis que l'hébergement Drupal doit être "en conséquence"?
C'est quoi l'inconvénient?
J'ai pensé à un CMS pour avoir quelque chose de facile à maintenir, à
Drupal parce que c'est ce que j'ai vu à l'AUF avec Joeri (et qu'il me
semble que c'est le truc qui monte; pas envie de leur faire un site
sous un CMS qui sera périmé d'ici peu) et à SPIP parce que c'est ce
que le site-mère utilise.
Et je suis parfaitement d'accord avec ta dernière phrase...
C'est surtout la facilité de maintenance qui m'intéresse, il faut que
je puisse leur remettre les clés du site à la fin sans qu'ils ne
soient perdus (ça va pas être super simple parce que leur responsable
technique est un autodidacte, et comme beaucoup d'autodidactes ici
plus soucieux que l'on ne s'aperçoive de ses limites que curieux
d'apprendre).
Le 19/03/2013 13:33, Thomas a écrit :
Bonjour Lien,
Comme ça à vu d'oeil ça ressemble à un export html4 depuis Microsoft
Office.
* VML est un format de dessin vectoriel utilisé par Microsoft
notamment dans office.
* omml est le standard Office MathML.
Choisi l'outil sur lequel tu es à l'aise. Ne sort pas forcement le
char de combat Drupal si rien ne le justifie techniquement, il
faudra un hébergement en conséquence aussi.
Et s'ils veulent juste un rafraichissement graphique. tu peux même
resté sur du static.
L'objectif est de répondre à leurs besoins avec le moins d'emmerdes
possible.
Ciao
Le 19/03/13 11:49, Lien Rag a écrit :
Bonjour à tous.
Une petite ONG m'a demandé de l'aider à refaire son site Web (les pauvres!);
après un rapide coup d'oeil sur le site je suis allé voir le code-source et
voici la balise que je trouve:
<html
xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml";>
J'ai cherché sur google mais je ne trouve pas de référence pour des XML
Namespace liés à Microsoft: est-ce que cette balise veut dire que le site a été
créé en utilisant un outil Microsoft (Oh, the humanity!)?
Si oui est-ce qu'il y a une solution ("nuke it from orbit", certes, mais à part
ça)?
Le site de l'organisation-mère est fait en SPIP, donc je suppose qu'il y a
intérêt à ce qu'une éventuelle migration soit faite vers SPIP plutôt que vers
Drupal...
Puisque le code final reste du XHTML, est-ce qu'il suffit de virer quelques
balises pour pouvoir traiter le site avec un CMS correct?
--
Ce message a été envoyé à la liste [email protected]
Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste
Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug
Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
