OK, version très très courte: c'est dans les semaines qui viennent que
se décidera l'avenir de l'Internet sénégalais, et nous avons le choix
entre en rester spectateurs ou tenter d'en devenir acteurs.
Le 12/06/2013 21:28, Patrick Nsukami a écrit :
brrrrrrrrrrr, quelqu'un peut il me donner la version courte de tout
ça, j'arrive pas à tout lire :(
On 6/12/13, Lien Rag <[email protected]> wrote:
Personnellement le costume porté ne me paraît pas un si bon indicateur
de la place prise par celui qui le porte dans le processus
d'accumulation du capital, mais bon...
Surtout, on peut rappeler que le président d'Osiris, pas vraiment un
libéral acharné si je ne me trompe, dit avec un simple bon sens que si
la privatisation de la Sonatel n'était pas forcément une bonne idée,
un monopole privé est une totale aberration - et le fait que ce soit
devenu un duopole avec Sudatel n'a pas changé grand chose.
Benjamin Bayart, qui est certes plus ambigü sur la question du
libéralisme mais que je n'irais pas traiter de vendu au grand capital
pour autant, ne me semble pas rechigner à reconnaître que Free (certes
un acteur privé essentiellement motivé par le profit derrière un
discours libertairo-consumériste) a modifié le paysage des télécoms
français de façon globalement positive en s'appuyant sur le public
pour refuser l'entente sur les prix entre gros opérateurs - ce que ces
derniers qualifient de "méthodes de voyou"...
Pour rester dans le cadre de ta rhétorique, il me semble que pour le
moment la contradiction principale n'est pas avec le gouvernement de
Macky Sall, aussi libéral soit-il, mais avec les mastodontes des
télécoms qui s'engraissent sur le dos du peuple et brident toute
innovation. L'article consacré au Métissacana a me semble-t'il bien
montré comment la Sonatel a brisé les reins d'un service qui aurait pu
permettre à des milliers de ruraux d'être connectés à moindre coût...
Et toujours dans le même cadre rhétorique, Guesde ne disait-il pas
qu'un vrai révolutionnaire ne doit pas avoir peur d'utiliser des
moyens légaux?
Franchement, je ne pourrais pas dire si le passage sur la
libéralisation accrue que tu cites est ou non un discours tout aussi
convenu et obligé que celui sur "les bienfaits à attendre pour la
population".
Mais ce que je lis dans la démarche en cours est une tentative du
gouvernement sénégalais de s'intéresser de près au dossier des
télécoms qui était abandonné à un/des opérateur(s) privé(s) échappant
à toute tutelle - et cela ne me paraît pas une mauvaise chose que
cette reprise en main.
La libéralisation est un choix politique éminemment contestable qui
entraîne un certain nombre de conséquences mécaniques; elle n'abolit
pas pour autant toute marge de manoeuvre. Doit-on rappeler la victoire
du Burkina-Faso à l'OMC sur la question du coton, tout simplement
parce qu'au lieu de se lamenter sur le déséquilibre des rapports de
force ils se sont organisés pour utiliser au mieux les quelques
leviers qui leur étaient offerts?
Être d'extrême-gauche comme tu le revendiques n'oblige pas à se
complaire dans la culture de la déploration dont parle Corcuff...
Plus que la quatrième licence (quoique le fait de l'utiliser pour
lancer un débat sur ce que doivent être les missions d'un opérateur de
télécom me paraît extrêmement pertinent - et il ne tient qu'à nous de
rendre ce débat public plutôt que de le laisser aux salons feutrés des
"décideurs"), ce qui me paraît important est les audits annoncés sur
les tarifications pratiquées par les opérateurs - premier rappel que
l'achat d'une licence ne signifie pas liberté de tondre le peuple
sénégalais éternellement - et surtout la question des licences
secondaires, qui peuvent permettre des infrastructures de réseau
associatives, municipales, etc. et ainsi produire un rapport de force
moins inégal.
J'avoue trouver un peu paradoxal de promouvoir OpenBTS et OpenBSC,
tout en se lavant les mains des débats juridiques qui définiront les
conditions éventuelles de leur déploiement concret...
Tout aussi paradoxal d'ailleurs que de nous inciter à nous intéresser
à ce que font Tangui Morlier et Regards Citoyens en France pour nous
décourager ensuite d'appliquer la même méthode de veille citoyenne
ici, alors que le contexte politique s'y prête pourtant largement, le
régime relativement faible de Macky Sall étant - pour l'instant -
contraint de rechercher au moins la neutralité de la société civile.
Le 11/06/2013 22:52, Thomas NOEL a écrit :
Le 11 juin 2013 21:56, Lien Rag <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
On peut aussi, comme je le suggérais plus bas, s'intéresser au
fait que le gouvernement semble décidé à remettre à plat sa
politique réseau et devenir force de proposition/d'analyse
critique pendant la fenêtre d'intervention que cela ouvre...
(désolé d'insister!)
Je serais d'accord avec toi si l'objectif de l'appel d'offre n'était
pas de trouver quelqu'un pour "libéraliser de façon accrue" le
secteur, avec l'enrobage habituel d'un gain pour les populations bla
bla bla. Moi ça ne me dit rien de participer à cette fenêtre
d'intervention ouverte sur le vide ; je serais plutôt pour mettre les
opérateurs au pas.
C'est mon côté extrême gauche qui ressort, tendance tous les mecs en
costard, hop, aux travaux forcés dans les champs ! Et vive Godwin !
--
Thomas, concours du lancement de troll lancé !
--
Ce message a été envoyé à la liste [email protected]
Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste
Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug
Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
