Le vendredi 14 décembre 2012 à 20:17 +0100, Christophe HENRY a écrit : > Hello tous, > > Vous le savez sans doute déjà, l'éditeur d'Ubuntu commence à montrer > les dents. Les recherches demandées depuis le bureau, sans > utiliser de navigateur, passent par Amazon. Évidemment, il est tout à > fait possible de s'en passer. Pour le moment. > > N'ayant pas trop envie de devoir surveiller sans cesse si mon > fournisseur de système n'a pas introduit ce type de "service", quelle > distribution loyale vous semble la plus adaptée à la place ? Je > recherche un truc à la Debian mais pas stable, testing, unstable, mais > plutôt avec un rythme de parution et de finition à la Ubuntu. > > J'ai pensé à Linux Mint. Pour ceux qui connaissent, est-ce que ça peut > coller avec mes besoins ?
Hello tous seul, Coller à tes besoins, sans doute d'un point de vue de l'utilisation pur, vu qu'il s'agit juste d'une Ubuntu en retirant les trucs qui font râler certains. Mais la question est aussi de savoir : "est ce que c'est pérenne ?". Disclaimer : je bosse comme sysadmin pour un distributeur de logiciel libre, j'ai siégé au "conseil d'administration" ( traduction approximative de Board ) d'une distro linux pendant 2 ans en tant que sysadmin, packageur, fondateur et secrétaire , et je siègerais sous peu dans un groupe similaire pour une autre distribution linux, donc mon opinion sur le sujet soit fortement subjective et doit être prise comme tel. Déjà, ils savent pas programmer proprement en python ( https://bugs.launchpad.net/linuxmint/+bug/1008501 ). Bon, ça arrive à tout le monde, mais la, le correctif est trivial, il est marqué comme souci de securité ( certes modéré par un module kernel ) et j'ai eu 0 réponse à ce sujet en 1 an de la part des devs. ( ça, c'est l'intro, mon pet peeve à moi ). Donc je ne sais pas si il y a un vrai support sécurité sur le système. Les updates d'ubuntu sont remis dans Mint, du moins, je le suppose, mais quid des améliorations en dehors d'ubuntu ( exemple, mate, cinnamon, etc ) ? Et est ce que les paquets modifiés par mint sont maintenus ? Et comment ? Ensuite, Linux mint a des positions simplistes sur les soucis de licenses. Si on regarde la FAQ ( http://www.linuxmint.com/faq.php ), on voit qu'ils sont contre les drivers proprios, mais s'en foutent pour le reste. On voit qu'ils confondent "brevet logiciel" et "support multimedia". Et si on regarde le contenu des isos, on voit qu'ils distribuent faad2 et des morceaux de vlc sur le dvd "nocodecs", malgré le fait que la lib faad2 étant visiblement couvert par des brevets : http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#Licensing_and_patents ). Et le choix est entre "avoir une version oem" ou "une version qu'on prétends propre", donc un OEM qui voudrait faire du propre n'a pas de version. Enfin, ce qui me gène, c'est le manque manifeste de collaboration qu'on retrouve souvent dans le projet. Plutôt que de rendre Ubuntu meilleure, un fork est mis en place. Des changements dans Nautilus, un fork. Des changements dans gnome, 2 forks ( Cinnamon, fork de gnome-shell et MATE, fork de gnome 2 ). Et à chaque fois, il n'est jamais fait mention du fait que le fork est fait de manière maladroite. Par exemple, pour MATE, l'historique du code n'a pas été gardé, alors que c'est trivial avec git. Et pire que ça, il y avait sans doute moyen de s'arranger avec les devs gnomes dés le début, comme ç'est le cas maintenant ( http://www.spinics.net/lists/fedora-devel/msg174778.html ), parce que des devs de gnomes sont venus spécialement proposé une collaboration ( alors que visiblement, MATE n'a pas cherché à le faire dans l'autre sens : https://lwn.net/Articles/526382/ ) Et chaque fork se retrouve finalement dépendant du projet de base. La plupart du code qui se retrouve ajouté à MATE est du code qui vient de Gnome qu'ils recopient. Mint reprends à chaque version la base d'Ubuntu et rajoute des trucs. C'est pas illégal, ni contre la license, c'est juste un chouia hypocrite, AMHA. Mint ( comme beaucoup de monde) a tout intérêt à ce que Canonical survive vu que la boite fait le gros du travail sur Ubuntu, mais en même temps, comme beaucoup de mon, ils font beaucoup pour les priver de revenus : - suppression des revenus donné par Google via Firefox ( http://blog.linuxmint.com/?p=1884 ) ( ironiquement, Canonical fait pareil ) - suppression des revenus via Amazon ( la fameuse fonction d'Unity, mais sans doute aussi les liens d'affiliations sur Banshee, Rhythmbox, etc ) - concurrence direct sur les accords OEM http://www.linuxmint.com/store_computers.php Donc pour terminer, perso, ça me parait pas terriblement pérenne et je recommanderais pas son usage, mais ça va sans doute coller à tes besoins ( comme la plupart des distros en fait, mais la grande réussite d'Ubuntu, c'est d'avoir fait rentrer dans l'esprit des gens que c'est "linux pour les êtres humains" sous entendu, les autres sont pour votre chien, ou des non humains ). -- Michael _______________________________________________ libre mailing list [email protected] http://brassens.heberge.info/cgi-bin/mailman/listinfo/libre
