Le Sun, 16 Dec 2012 21:00:05 +0100 Michael Scherer <[email protected]> a écrit :
> (...) > En effet, le code est la > https://github.com/linuxmint/mintnanny/blob/master/usr/lib/linuxmint/mintNanny/mintNanny.py#L78 > (...) Joli. Le "/tmp" en dur. Alors qu'il suffit de : python -c "import tempfile; print(tempfile.gettempdir())" ...et plus si affinités. Même php gère ça aussi. > > Vu que je voulais quitter Ubuntu, il était de toutes façons entendu > > que j'opterai pour la version Debian. Mais qu'ils maintiennent les > > deux saveurs en même temps me fait douter. Laquelle est > > prioritaire ? > > J'ai pas le sentiment que la version Debian soit très suivi ( ie, il > y a moins de releases et de buzz ). Ensuite, peut être qu'il y a pas > besoin. C'est marqué comme étant basé sur testing, donc je suis > dubitatif sur le fonctionnement sur le long terme. Je partage cette analyse, hélas. > > (...) > > Je suis bien d'accord. Je suppose qu'il y a une raison de > > segmentation clientelle et aussi pour la place sur les DVD, mais > > quand même... Ça fait beaucoup d'éparpillement. > > C'est surtout idiot, y a pas besoin de faire 2 isos, c'est > orthogonal au contenu : > https://help.ubuntu.com/community/Ubuntu_OEM_Installer_Overview > > Donc soit ils ont une solution technique totalement différente. Soit > l'iso est juste une iso avec une option de boot par défaut et 2/3 > trucs en plus. Idem. > (...) > Historiquement, ce que Canonical ne distribue pas, c'est la partie > serveur ou les choses qu'ils tentent de vendre aux OEMs ( android, > etc ). > Mais les serveurs divers et variés, ça reste bien souvent > difficilement exploitable par des externes quand c'est prévu à la > base comme un service plus que comme un soft à part. > Par exemple, gitorious, => super compliqué à installer, transifex => > le code sur mercurial diffère du code en prod et marche pas tout > seul, etc. Et c'est là que ça pourrait coincer. Ils partagent la vie privée de leurs utilisateurs pour des raisons prévisibles. Pour les mêmes raisons ils pourraient restreindre l'accès (code pourri, liaisons avec du code fermé, structure imbitable) à des fonctions utiles parce qu'elles permettrait d'outrepasser les besoins de leurs plans d'affaire. Bref, humblement, j'avais prévu qu'ils le feraient un jour. La confiance partie, je dois changer. Parano, donc. > > Merci beaucoup pour ton analyse argumentée et profonde. Et du > > coup, je reste quand même bloqué puisque Linux Mint reste > > foncièrement dépendant de Ubuntu ; et pas d'une bonne manière, vu > > ce que tu m'as appris. > > Mais pourquoi tu ne prends pas une Debian ? > C'est pérenne, tu connais, ça va pas bouger ( ce qui à mon sens est > super important pour les pcs des autres ), et je doute que ça coince > à ce point dans les coins. Beh... Oui... Mais bon. Il s'agit du bien connu WAF (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wife_acceptance_factor) qu'il faut conserver dans des bornes raisonnables. Mais je suis d'accord, Debian est déjà une bonne solution. Cependant pour sortir de la monoculture d'une seule distro, en utiliser une autre à la maison serait utile. -- Christophe HENRY FR EO EN - http://www.sbgodin.fr
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ libre mailing list [email protected] http://brassens.heberge.info/cgi-bin/mailman/listinfo/libre
