Hm... Acho que estais confundindo o ciclo de publicação do GNU IceCat, que se baseia no Firefox Extended Support Release (Firefox ESR) ([1]), com o ciclo de publicação do Firefox sem suporte extendido.
[1] <https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/all/> Ricardo Panaggio <[email protected]> writes: > > "Soluções". Para seguidores cegos do que o Stallman ou outros dizem, > essas são as balas de prata. > > Você já leu a respeito do quão atrasados os projetos estão (atualmente, > no caso do IceCat, 3 versões[1][2], o mais próximo que já chegou AFAIK, > mas por muito tempo chegou a dezenas, basta ver os saltos[1]), de > quantas vezes patches de segurança demoram pra subir, e do quanto eles > são não amigáveis para usuários finais muitas vezes? Se eu quisesse > apenas me preocupar comigo, eu já tinha resolvido o problema, e não > teria vindo à lista. Minha preocupação é como fazer um navegador ser > respeitoso com o usuário final. Não estou interessado apenas em > liberdade de software. E acredito que todos nessa thread também não estão. > > Esses projetos seriam soluções de verdade se conseguíssemos 10x mais > pessoas trabalhando neles. Não estou destratando esses projetos, eles > são mais que necessários. E talvez um dia cheguem onde a gente precisa > que eles cheguem. Mas até pra mim, que me preocupo pra caramba com > privacidade na web, é simplesmente mais fácil controlar o que é > executado na versão mais recente do Firefox (por um tempo eu fazia o > build do Firefox eu mesmo, tirando o que eu não queria, mas hoje o > Debian resolve bem meu problema, mesmo que um pouquinho atrasado) que > tentar tapar os buracos que o Icecat tem. (Talvez eu devesse tentar > ajudar o IceCat e migrar pra ele, quando estiver em condições). > > Eu já vi muitos relatos parecidos do Iridium, mas como não sou usuário > nem conhecedor dos processos e tal, prefiro não comentar. O que sei é > que também precisa de uma porrada de extensões, e ainda sobram buracos. > Não muito diferente do Chromium. Resolve uns problemas, adiciona outros. > > Pro usuário comum, temos que oferecer algo que funcione, que seja > respeitoso, que seja livre, ... Sei que minha oferta de instalar uma > dezenas de add-ons não é muito melhor que instalar o IceCat (e no IceCat > ainda precisaria de pelo menos metade dos add-ons), mas é mais fácil de > convencer a instalar um dos menos intrusivos do que mudar completamente > a forma dele navegar. Faria o processo ser gradual, a pessoa se > preocupar com privacidade e segurança aos poucos. Seria a medida > educativa. Que IMHO é a única que funciona. > > Como o Sergio disse, usar 10+ extensões no Firefox (ou derivados) > transforma ele numa carroça. Eu já estou acostumado, é o preço que eu > pago. Talvez a solução seja fazer esforço para que plugins rodem mais > suavemente seria uma opção? Talvez melhorar os plugins (o uBlock nasceu > assim)? Talvez fazer mais coisas built-in pra segurança e privacidade > nos forks e fazer força pra ir upstream? Acho que todas elas e mais tantas. > > A única coisa que eu sei é que ainda não existe bala de prata. E > gostaria de encontrar mais soluções laterais que projetos enormes, que, > como disse o Cascardo, são bem mais difíceis de manter. E ver essas > soluções laterais apertando cada vez mais o mainstream. Pode ser sonho, > mas é o meu sonho de agora. > > [1]: https://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/ > [2]: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/
