Maksudnya adi, budz: kalo redhat tetep pake sendmail supaya distribusinya tetep laku. soalnya banyak orang yg udah ke-lock ke sendmail (males belajar yg lain).
misal gue udah jago banget sendmail, iya sih gue males banget belajar lain. udah pernah baca buku sendmailnya o'reilly? yg kelelawar itu? itu makro languagenya asli rumit banget. udah rumit, sintaksnya ancur lebur gak jelas. katanya sih utk optimisasi lookup enginenya. nah kalo ada 1 admin yg berhasil melalui cobaan chapter2 makro tsb, i don't think dia akan bilang: "hey look, redhat 7.6 pake Qmail--well i would just have to learn Qmail from scratch and forget all about fucking sendmail". BTW Qmail susah juga (modulnya banyak banget). tapi rasanya lebih powerful. gue mau setup virtual email hosting pake sendmail hasilnya Menthoq. kabur ke qmail. cuman baru belajar2 1 bulan, udah keburu cabut. he he he :P Monday, December 24, 2001, 12:41:13 PM, you wrote: b> On Mon, Dec 24, 2001 at 09:50:41AM +0700, adi wrote: >>Katakanlah redhat, keputusan tetap mempertahankan sendmail bukan >>merupakan keputusan teknis, tapi lebih ke pertimbangan bisnis. Kok >>bisa? Jelas toh, bayangkan kalau default MTA redhat diganti exim, >>berapa juta orang akan teriak-teriak. Untuk trustix memungkinkan >>karena relatif baru. b> Ups...untuk pertimbangan bisnisnya kalo bole tau apa ya..?, apakah b> untuk MTA selain sendmail ini ada urusan finance yg spesial..? atau gimana b> mas adi ;-) -- dody suria wijaya -> mailto:[EMAIL PROTECTED] -> http://failco.com -- Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
