Saya juga meragukan berita tsb....? sebab kalau dilihat pihak 'DETIK' langsung ng-PORT port bahaya adalah 143/imap.tar.Z, Kenapa pihak detik tdk mencantumkan karakteristik dr server yg di bobol tsb misalnya URL http://www.warriorsforpeace.com/ sbb :
Server : Apache/1.3.20 Sun Cobalt (Unix) Chili!Soft-ASP/3.6.2 PHP/4.1.2 mod_auth_pam_external/0.1 FrontPage/4.0.4.3 mod_perl/1.25 Kalau saya menilai kemungkinan ada banyak faktor diantaranya Apache-1.3.20 yg rentang terhadap serangkan kalau tdk di patch (bisa di REMOTE Exploitsssss) Pantau terus ports yg anda buka dr sisi security/hole yg di Expose dan bandingkan dgn service yg anda miliki TX On Wednesday 06 November 2002 19:47, you wrote: > Hacker Australia Siap Membalas, Admin Diminta Patch Port 143 > Reporter : Sigit Widodo > > baru saja aku baca artikel detik-i-net > kenapa patching port 143 ? memangnya IMAP ini ada hole sehingga bisa > diexploit dan ditembus akses rootnya ??? > tadinya saya kira yang ditembus adalah daemon Apache port 80 atau bisa juga > HTTPS via port 443 .. > > gimana tanggapan rekan2 sekalian ? apakah memang port 143 ini (IMAPD) > mengandung hole yang bisa diexploit secara remote ataukah memang si penulis > detik ini yang salah yach ? tell me.. > *rada cemas juga nih, soalnya saya barusan aja upgrade courier-imapd* > > Regards, > Rio Martin. -- Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED] Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
