Kalo saya pengalaman buruk dg reiserfs, datanya banyak corrupt. Tapi waktu itu kombinasi kerusakan hardware dan juga reiserfsnya masih beta banget, jadi ya gak bisa nyalahin reiserfsnya (atau si Hans :)).
Btw yang saya pake slackware 9.0 dimana defaultnya adalah reiserfs. Sewaktu dulu saya masih pake ext3 om ronny. Ini gara - gara temen ada yang bilang bahwa Reiser bagus karena saat mati mendadak, booting ulang, dia tidak perlu check filesystem.
Mohon diinform lebih lanjut, sebaiknya pakai yang mana, saat ini mesin produksi saya semuanya ReiserFS :(
Kalau begini ceritanya apakah saya harus balik ke ext3 lagi ?
Kan saya bilang juga waktu itu bukan salahanya reiserfsnya aja, ada komplikasi dg kerusakan hardware.
Kalo soal bagusan mana gak tau dah, mendingan cari comparison di internet. Point yg memenangkan ext3 buat saya itu kurang lebih mirip seperti alesannya redhat memilih ext3 ketimbang reiserfs, antara lain: nggak sulit pindah dr ext2 ke ext3 dan sebaliknya (lain cerita dg reiserfs), sudah banyak third-party program yg support ext2 tapi tidak reiserfs, dsb.
Mendingan dijaga supaya nggak kena mati lampu, dengan UPS.
Setuju banget dah. Amien. Biar shutdownnya clean.
Kalau mati lampunya cuma sebentar (antara 1 - 2 jam is okay) tapi kalau sudah lebih dari 3 jam, biasanya UPS bagus pun gak akan kuat.
Seperti saya tulis, yg penting itu supaya shutdownnya bisa clean, makanya buat saya sih UPS yg bisa tahan 5-10 menit pun sudah cukup. Dari namanya pun, UPS itu bukan utk pengganti power tapi supaya 'uninterruptible' aja.
Jadi kayaknya solusi genset lebih baik donk ?
Ya kalo komputernya harus tetap nyala, itu pun masih perlu UPS juga supaya uninterruptible.
Ronny
-- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
