Em qua, 30 mai 2001, Kiss The Blade escreveu:
> > Eu discordo. Te garanto que o que move a ind�stria de hardware s�o os
> > processadores, motherboards, mem�ria, placa de rede, monitores, teclado
> > e mouse.
>
> Mas Edgard, este � um racioc�nio *muito* limitado.
N�o podemos enxergar a inform�tica unicamente do ponto de vista do computador
como eletrodom�stico.
A inform�tica � muito mais que isso.
> Analise a evolucao da
> industria dos computadores hoje em dia. O q n�s vemos? Q cada dia mais as
> pessoas estao tranformando o computador numa ferramenta para tornar sua
> vida mais c�moda e divertida. O q isso quer dizer? Que as pessoas agora
> est�o gerenciando sua vida por computador, agendando compromissos,
> retocando fotos da �ltima viagem, acessando a Internet para manterem-se
> informados sobre o q acontece, jogando o ultimo game/ And guess what? TUDO
> ISTO CONSOME HARDWARE.
No Linux se consegue fazer tudo isso.
> Pelo q vc diz no post anterior, d� a impress�o de que as pessoas atualizam
> seu hardware pelo hardware em si, e nao por o q podem fazer com ele. A
> partir do momento em q cameras digitais, scanners e placas 3D se tornam
> itens requisitados na industria da informatica, � necess�rio o q?
> Processadores potentes para digitalizar e manipular a foto da camera,
> bastante RAM para rodar o jogo para o qual foi planejado a placa 3D, e
> etc. Entao, � �bvio q a explosao da 'vida digital' � o q faz a inform�tica
> evoluir a passos largos como hj, empurrando para frente as frequencias de
> clock, as resolucoes dos monitores, a velocidade das placas de rede e
> modems. A l�gica aqui � t�o gritante q at� o mais fan�tico dos linuxers
> consegue compreender.
Ser� que as c�meras digitais s�o o que impulsiona toda a ind�stria de
hardware? E a lei de Moore? Ela foi pronunciada em meados da d�cada de 60,
quando nem sequer o mercado falava em computadores pessoais. Acho que as
c�meras s�o uma conseq��ncia da oferta de processamento mais poderoso, n�o o
contr�rio.
> A grande sacada aqui � q vc acha que desktop � apenas a maquina de uma
> empresa, e Bill Gates e Steve Jobs sabem mais do q ninguem q isto nao �
> verdade, pois se formos tomar como realidade esse racioc�nio frouxo, a
> plataforma desktop padrao mundial seria o DATAFLEX ou COBOL acessado via
> telnet!
Muitas empresas continuam usando o PC como um mero terminal burro.
Exemplos t�picos disso s�o caixas de banco, de supermercado e lojas de varejo.
O que � um navegador? N�o � um mero terminal semi-inteligente que
recebe telas de um servidor e envia comandos e formul�rios a ele?
E o email, ent�o!! O protocolo pop e smtp nada mais s�o que comandos enviados
via telnet. Um cliente de email nada mais � que o rearranjo amig�vel e gr�fico
para atuar como terminal burro.
> All work and no fun makes John a dull boy.
Use Linux and have fun.
> > Ele roda o hardware que eu tenho. Ent�o est� pronto para o desktop.
>
> Terra para Edgard! Terra para Edgard! Acorda, o mundo n�o gira em torno de
> vc! O que serve para ti, pode nao servir para o resto da humanidade, j�
> pensou nisso?
Com certeza. Mas quem disse que o Linux � um software adequado para toda a
humanidade?
Meu desktop � bastante comum: web, correio, texto, planilha, cd, mp3, agenda,
pdf, banco eletr�nico, joguinho, editor HTML, impressora, modem, placa de rede,
etc.
N�o sou hacker nem programador.
A assertiva de que o Linux n�o est� pronto para o dekstop � um sofisma porque
eu o uso no desktop.
Ou seja, h� por a� um monte de clientes como eu, e eles poderiam muito bem ser
atendidos por Linux no desktop.
O mesmo poder-se-ia dizer do Mac e Windows.
O Mac n�o serve para todo mundo.
Nem Windows. Veja: a franquia americana de lavanderias do meu bairro usa Linux
para controle dos clientes e das araras de roupas. O Frans' Caf� tamb�m usa
Linux no caixa. Outro dia, fui ao teatro e o programa de controle ingressos era
gr�fico e Linux.
O fato de eu e vc produzirmos com Linux nao quer dizer que o
> mundo eh perfeito, q tudo funciona com Linux, todos os hardwares e
> programas imagin�veis funcionam sem problema, e ainda � mais f�cil de
> usar.
Eu nunca disse que todos os hardwares e softwares funcionam com Linux. Nem com
nenhuma outra plataforma.
> Ora Edgard, pensa comigo, se tudo isso q vc promove como absoluta e
> incontest�vel verdade fosse mesmo assim, ENTAO PQ POMBAS o Linux tem menos
> de 10% da base instalada, e a participacao do Windows no desktop cresceu
> de 88 para 92%????
Ano passado, 27% dos servidores foram vendidos com Linux. A base instalada pode
ser muito maior. De fato, Linux tem a maior base instalada de servidores
Internet. O Linux foi o software que mais cresceu em servidores de marca.
Imagina os montados!!!!
V� no site counter.li.org e voc� vai ver que a estimativa dos usu�rios de Linux
no mundo passa dos 10 milh�es.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 30/05/2001: 2284
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115745
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
