Qmail deve ganhar nas essas categorias:
> - velocidade,
> - consumo de mem�ria e recursos de m�quina,
> - facilidade de configura��o,
> - e como ele se comporta em um ambiente de alto tr�fego (aprox. 26.000
> usu�rios n�o simult�neos)?
Mas, olhando no http://cr.yp.to/qmail/faq/reliability.html,
eu acho que o Sendmail vai ganhar aqui:
> - seguran�a,
> - recursos, que mais...
> - estabilidade,
... sim, o qmail NAO supporte ext2, ext3, reiserfs ou
BSD softupdates, s� o velho 4.3BSD FFS.
Hein? Quais as implica��es disto? Refere-se �s permiss�es de arquivos?
> Se voc� quer um mailer que � confiavel e rapido, talvez
> sera melhor tentar o Exim, Postfix ou zmailer ...
Eu preciso de tudo, r�pido, confi�vel e full-featured. Deve ser modular,
escalon�vel e suportar 10k usu�rios simult�neos.
BTW, qual a melhor estrat�gia para se criar usu�rios de email? No sendmail
que utilizamos atualmente existe um neg�cio chamado alt_pop que � compilado
com makemap dbm, mas acredito que isto tenha sido implementado por cima do
sendmail. Minha d�vida � se criar 50K usu�rios no passwd � m� id�ia ou
existe alguma forma melhor e que n�o necessite gambiarras...
Tenho uma simpatia por features nativas dos softwares, que n�o necessitem
patches. Quanto mais padr�o melhor, especialmente pela quest�o de manuten��o
posterior.
useradd -s /bin/false -d /dev/null usuario
[ ]�s
Marcio Merlone - Analista de Sistemas Pleno
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Fone.:+55 11 3049-1180 ramal 1298 Fax:+ 55 11 3842-4588
ICQ #13746928, Linux User #104911
Assinantes em 14/08/2001: 2268
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 127728
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
