Kiss The Blade wrote:
>
> O mal maior do VB � que sua linguagem � mal projetada.
�BVIO.
>Mas leg�timos
> engenheiros de software fazem software bem escrito at� com VB.
Ehe!
> Ou at� em
> em hexa no papel com o manual de referencia do chip na m�o. Quando eu fiz
<...>
> O engenheiro de software n�o programa em C, Java, Scheme, Lisp, Perl,
> Delphi, VB. Ele programa. Linguagem � detalhe besta.
>
>
EXATO!
MAs um detalhe que pode dar uma linda BSOD e quando voc� quer ver o
defeito, n�o pode porque � do IP da M$..
Yuck
<parte da IBM away>
>
>
>> Sobre games...
>> Tem MUITA empresa de game falindo.
>> ;-)
>>
>
> L�gico. N�o � todo mundo que sabe fazer um Max Payne ou um Quake.
> A l�gica do software propriet�rio � exatamente igual � do software livre
> quando chega na hora do vamos-ver. Vc nao espera que algu�m use seu
> software/game se ele � um lixo...
Loki Games
>
<parte do B.G away>
>
> Agora imaginemos o cen�rio ideal onde todo o software � livre. No m�nimo
> todos os programadores da industria de software proprietario estar�o na
> lama.
Pensamento bin�rio n�o!!!!
P� par�.
>Programadores q como provei com exemplos em mensagem anterior, geram
> produ��o intelectual e dinheiro n�o s� para os outros, mas tamb�m para o
> Brasil.
Ou para a M$? Oracle?
>
> A �nica forma de sairmos da mis�ria tecnol�gica � investir nessa gente q
> gera riqueza pra nosso pa�s, n�o tirando seus empregos. Deu certo l� fora.
> Se � com software propriet�rio, so be it. J� est� provado q � lucrativo.
> N�o se pode dizer o mesmo do software livre.
Acho que algu�m aqui t� desenvolvendo dislexia seletiva...
>
> Software livre pode ser um meio para atingir um fim. Se � educacional,
> cultural, social, religioso, sexual, ego, nao importa. Mas se o fim � o
> lucro ou a recuperacao da economia, esque�am. O pessoal do software livre
> n�o consegue nem manter um business-plan sustent�vel, avalie gerar
> riqueza.
P�IM!
WRONG!
>
> N�o me importaria se o software livre gerasse uma margem de lucro dezenas
> de vezes inferior ao do software propriet�rio. Dado os benef�cios, seria
> justific�vel. Mas ainda assim seria uma margem de lucro. Acontece que n�o
> h� absolutamente ningu�m q esteja lucrando por menos q seja com software
> livre, s� h� preju�zo. Por uma causa social, trocaria +10 por +2. Mas n�o
> +10 por -2.
>
> Mantenho meu desafio: apontem algu�m q esteja ganhando a vida
> desenvolvendo software livre.
Cara, vc t� achando que vai achar dente em ovo...
Como eu j� disse, o freesoft � uma FERRAMENTA, ela como fim pode ser dito
que N�O EXISTE.
O pior � que vc diz que o propsoft gera riqueza...
PRA QUEM CARA P�LIDA?!?!?
B.G.?
Eu poderia dar o exemplo de algu�m que vive fazendo freesoft: EU!
Eu desenvolvo paradas pra botar o nome num README bisonho.
Mas vc est� em um spin infinito com um FUD imbecil da M$, a paradinha de
que o FreeSoft � um PacMan de IP...
Se liga!
A diferen�a b�sica no FreeSoft e o "resto" � voc� OLHAR o c�digo e fazer
a pemba que quiser, s� tem o DEVER de dizer aos "donos" o que c� fez,
como fez e pra que fez.
Se eles quiserem, usam, se n�o, THANK YOU!
Outros exemplos : SendMail, Apache, Conectiva
>
> Concordo. Mas a l�gica aqui � bem clara. Vc usa software livre e contribui
> com ele para realizar o seu trabalho de onde tira a grana do m�s, ok. Mas
> no final o seu produto ainda � propriet�rio, e se vc quiser deixar
> dispon�vel pra download, se ele fizer relativo sucesso eu ou outra pessoa
> com certeza ir� aproveitar a mamata e us�-lo pra obter o seu mercado. A
> prop�sito, me corrija se eu estiver enganado, mas acho q a empresa em q vc
> trabalha � a iBiz. Se vcs vivem de software livre, n�o achei link nenhum
> para baixar o c�digo fonte dos programas q vc anunciam.
�BVIO.
N�s recebemos para produzir um treco pra ser usado em um contexto de um
cliente.
Pode-se dizer que fazemos os dois.
Free e Prop soft.
Algo de errado?
Pelo que sei, � o que � feito por exemplo, pelo carinha do glibc, que
ali�s DETESTA o Stallman.
N�o se esque�a, � FreeSoft de LIVRE, n�o DI GR�TIS.
>
> A sua politica (ou a politica da iBiz, sei l�) � 'viver' tanto de software
> livre quanto a Trolltech ou a Oracle. D�o a isca pra vender vara de
> pescar. No final, a renda vem da venda da propriedade intelectual.
ALGO deve ser vendido no atual paradigma de mercado, n�o?
>
> � um modelo de neg�cios muito inteligente q funciona em v�rios casos. Mas
> se tirar o software propriet�rio da equa��o d� divis�o por zero ;)
Se tirar o free TAMB�M.
>
> � imposs�vel capitalizar fazendo software sem vender I.P.
Cara, voc� � detetive nas horas vagas?
Digamos que o FreeSOft � um modelo de distribui��o aleat�ria de IP
atrav�s da NET, feito em grupos.
=o}
>
>
>> V� no www.pagekit.org, e veja no tarball como ficou LINDO meu nome
>>entre
>>os desenvolvedores...
>>
>
> Vc � o desenvolvedor da ferramenta de desenvolvimento. Ent�o, vc USA a
> ferramenta de desenvolvimento pra vender a sua propriedade intelectual.
> Nada errado com isso, mas se vc sozinho tivesse escrito o Apache-Pagekit e
> fechado, teria mantido sua propriedade intelectual e evitado concorrencia.
E o projeto levaria 3 anos pra andar o que anda em 3 semanas do jeito atual.
E teria mais bugs.
Prefiro assim... Um cara vem e diz "� zebra, ali t� errado, �" do
que ningu�m ver e a parada n�o funcionar...
>
> Isso s� confirma minha tese em relacao a S.L.: o usu�rio se d� bem, o
> desenvolvedor se lasca.
Ei, isso � UM SPIN. O usu�rio do freesoft � UM desenvolvedor!!!!
>
> Viva o software livre! Mas n�o tente viver dele. :)
Hmmmm... Voc� vende produtos M$ pelo telefone?
;-)
>
> Thiago
>
>
Leonardo
Assinantes em 27/09/2001: 2362
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 134265
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
