>
>
>Quando falei Win9X eu inclu� o recente Windows ME, que n�o tem o 9X no nome
>por quest�o de marketing mas o kernel � a mesma porcaria.
>
Ou melhor: que kernel? ha ha ha... rWindows 9X n�o tem kernel... ou
vai chamar o kernel.dll de "kernel"? Vamos chamar de miolo... e mole...
ha ha ha...
Por favor... se algu�m mais quiser achar defeito no Linux em rela��o
ao [Reme]ndows, que encontre um argumento decente, ou sen�o daqui a
pouco v�o estar discutindo que o ambiente de janelas foi introduzido a
partir do [Asqueros]indows 1.0. :)
Al�m disso, devemos levar em considera��o ent�o que o UN*X surgiu
nos anos 70 e o [Loose]dows 9x/ME implementou uma multitarefa (e meia
boca) s� nos anos 90... ha ha ha... quem � o atrasado tecnologicamente???
Mais ainda, o [Porcar]indows inventou porcaria nenhuma. O que ele
fez foi popularizar os ambientes gr�ficos... e mais nada.
Deixando o rWindows de lado, por outro lado, n�o vamos achar que o
Linux trouxe grande coisa de nova al�m de popularizar o uso de ambiente
"UN*X like". E n�o me venham com quest�es t�cnicas dizendo que Linux n�o
� UN*X e bla bla bla.
Pode ser at� que eu inicie uma guerra santa sobre o assunto... mas
[ph]oda-se. Em mat�ria de SO sou ateu... tenho minhas opini�es t�cnicas,
mas uso o que for preciso.
Assinantes em 23/10/2001: 2382
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 138097
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
