Bom... juro que n�o entendo o porqu� da sua lentid�o. Voc� n�o falou que
vers�o de Linux voc� tem, mas vou supor que voc� est� com um CL 7.0 ou o
Mandrake ou mesmo o Slackware 8.0.
Um Conectiva 7.0 (CL7.0) em meu Pentium 200, 32Mb teve uma estabilidade
decente, mas o KDE 2.1 detonou a performance. E juntando o Netscape... acabou
me fazendo ter de voltar para o meu bom e velho CL5.1 servidor, com KDE 1.x e
Netscape 4.76 . Agora estou colocando o Opera, porque ele abre as p�ginas que o
outro recusa a fazer. A performance atual NESTA m�quina � aceit�vel.
Agora, eu tenho uma outra m�quina, com o mesmo CL5.1, KDE 1.1 e Netscape
4.76 + Opera 5.0. � um K6II-400 com 64Mb RAM, "pr�ka" PC-Chips (ou, como falam,
PC-Shits!) com som e v�deo on-board, modem PCTel (Winmodem off-board), 4Gb de HD
(Sansung) e placa de rede PCI Ching-Ling. Nesse micro, a performance j� �
beeeemmm ooouuuutraaa!!! Executo tudo numa boa. E, como voc� viu, o hardware
� bem inferior ao seu.
Uma coisa que notei no Linux � que ele, ao contr�rio do Windows, s� vai usar
o disco de swap se REALMENTE for necess�rio. Portanto, uma dica: PONHA
MEM�RIA! Quanto mais, melhor o Linux fica; � mais barato e faz mais efeito do
que uma troca de processador.
Um teste de mem�ria que eu fiz: Comprei um m�dulo de 256Mb para adicionar
� m�quina acima e instalei, fazendo os devidos ajustes no lilo para que ela seja
totalmente vista (acabei fazendo um append="mem=318M").
Depois disto, comecei a fazer o teste de carga, abrindo tudo que eu tinha
direito (Netscape, �pera, Gimp, Licq, Xmms... tudo mesmo!), e n�o satisfeito,
abri nova sess�o do KDE (em modo console, basta digitar: kde - :1), e repeti
o processo. A m�quina N�O degradou, devo dizer! Depois disso tudo, num
terceiro console dei um cat /proc/meminfo pra ver o quanto de mem�ria isso
tudo estava usando. Nisso deu que estava usando uns 200Mb de mem�ria, mas 0Kb
de swap! Isso at� � coerente, pois se tudo coube em mem�ria, pra qu� swap em
disco? Se fosse no Windows, com muito menos sua m�quina j� teria ido para o
espa�o.
Uma causa de sua lentid�o pode ser porque voc� anda instalando/reinstalando
programas, n�o? No Pentium 200 eu sinto isso, pois troquei de vers�o umas 3
vezes, e reinstalei tudo por cima. Nisso deve ter ficado alguma depend�ncia
mal-resolvida causando lentid�o nela. Ser� que n�o � a mesma coisa contigo?
Espero que isso te ajude. Um abra�o.
Syndson Silva.
----- Original Message (toda cortada) -----
From: "Celso Henrique Lamonica" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "lista" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, November 21, 2001 11:04 PM
Subject: (linux-br) Performance no linux
> Minha m�quina � um AMD K6 2 535Mz, 138 MB, voodoo 3 16MB, 20 MB de HD e
> sou assinante do Speedy 256 kbps. Ao contr�rio do que leio, a
> performance do Linux em casa � compar�vel a um pentium 100 16 MB rodando
> um win98 as vezes acho que � at� pior, tanto que enquanto escrevo est�
> msg no Netscape 6.1 as pal�vras na tela n�o acompanham o teclado, isto
> porque estou usando o qvwm que � bem mais leve que o GNOME Ximian ou o KDE.
> Trocar o processador � uma a��o que eu n�o gostaria de tomar agora pois
> n�o estou afim de gastar muita grana neste momento.
>
> Ser� que se eu colocar mais 128 MB ele vai melhorar, j� que neste
> momento s� o fato de estar usando o Netscape, o "free" acusa mais de
> 125 MB em uso?
Assinantes em 22/11/2001: 2384
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 142856
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
